Cinci polițiști din Berlești, Stoina și Târgu-Cărbunești, cercetați pentru abuz în serviciu în formă continuată

1319

Onorel Bălănoiu, în vârstă de 48 de ani, din comuna Berlești a făcute zeci de plângeri, în ultimii șapte ani, la organele de anchetă din Gorj, solicitând tragerea la răspundere a cinci polițiști din localitatea sa, din Stoina și Târgu-Cărbunești pe care îi acuză că nu au făcut nimic pentru prinderea hoților, care i-au devastat gospodăria. Omul susține că a fost victima, din 2009 până în prezent, a peste 15 furturi din gospodăria sa, infracțiuni care, în mod șocant, au rămas toate cu autor necunoscut. Cetățeanul susține că nu este singurul localnic din Berlești cărora li s-au furat bunuri în perioada amintită, dar persoanele în cauză au făcut plângeri, dar s-au mulțumit cu polițiștii care au dat din umeri la închiderea dosarelor.

Localnicul din Berlești îl acuză inclusiv pe șeful poliției Berlești, Gheorghe Mihuți de nesoluționarea dosarelor sale de furt, polițistul fiind implicat de altfel și în scandalul legat de jocul de ping-pong practicat, în timpul serviciului, în barul din localitate. Mihuți surprins în fapt, el fiind filmat când se juca ping-pong cu un coleg de la Stoina, a fost sancționat, anul trecut, pentru fapta respectivă de către superiori, cu atenționare, în timp ce a recunoscut public că a greșit. Fapta lui Mihuți nu a fost uitată însă de Onorel Bălănoiu, care susține că polițistul a tratat cu spatele plângerile sale de furt, el făcându-și treaba ca în filmarea respectivă.
Șeful de post din Berlești nu este singurul acuzat de către cetățeanul nemulțumit, în aceeași situație fiind și fostul ajutor al său, Marian Răscol, între timp mutat cu serviciul la Cărbunești.
Enescu Cosmin, polițist la Berlești, s-a ales și el cu o plângere la superiori din partea lui Onorel Bălănoiu, respectivul fiind acum polițist la Rovinari, susține reclamantul. Colegul Fota de la Stoina este și el arătat cu degetul de cetățeanul nemulțumit, pe motiv că respectivul ar fi soluționat cu autor necunoscut și un dosar de distrugere a locuinței reclamantului.
Polițistul Fănuș Daea, fost ajutor de post la Logrești, este și el acuzat că ar fi refuzat să facă cercetări la locuința cetățeanului, în timp ce era pe patrulă în zonă.

img273Plângerea împotriva polițiștilor, la Parchetul Cărbunești
Cert este că plângerea lui Onorel Bălănoiu, adresată IPJ Gorj, a fost transmisă spre soluționare Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Cărbunești, conform unei adrese transmise reclamantului pe data de 5 ianuarie 2017.
În document se arată că plângerea cetățeanului, înregistrată în decembrie la IPJ, prin care se sesizează “săvârșirea unor fapte de natură penală de către polițiștii din Târgu-Cărbunești și Berlești”, nu a fost ignorată de către autorități, dimpotrivă.
Cetățeanul din Berlești susține că cei cinci polițiști ar fi cercetați pentru abuz în serviciu în formă continuată și favorizarea infractorului în formă continuată și agravată.
DSC_0001“Nu sunt mulțumit de transmiterea dosarului spre Parchetul Cărbunești, deoarece, în opinia mea, această instanță nu are competență pentru a soluționa cauza. Aș fi vrut ca dosarul să fie înaintat spre Parchetul Gorj. Este un adevărat grup infracțional în cauză”, a spus Onorel Bălănoiu.
Cetățeanul susține că prejudiciul care i s-a făcut este de 40.000 de lei, din gospodărie fiindu-i sustrase, în ultimii ani, diverse utilaje.

Prejudiciul este mult mai mare pentru alți cetățeni, dar și pentru Petrom AS2 Oltenia, cu sediul în Craiova, care are sonde la Berlești. De la această societate s-ar fi furat conductori electrici de la rețelele electrice care au alimentat sondele în foraj, dar și sute de metri de țeavă din linia de amestec, balustrade, subansamble, stâlpi din țeavă, care susțineau o parte din rețeaua electrică. Cetățeanul susține că hoții nu au fost găsiți nici în acest caz, deși prejudiciul ar fi uriaș. În ce privește jaful forestier, acesta ar fi maxim, fiind rasă zona de protecție a râului Amaradia, fără forme legale de tăiere și fără avizul SGA Gorj.
Anamaria Stoica

1 COMENTARIU

  1. Sunt curios de ce nu a facut plangere impotriva procurorilor care au supravegheat rezolvarea cazurilor. Sau domnul Onorel nu cunoaste legea! Politistul cerceteaza cazurile penale sub coodonarea procurorului.
    PS: personal, cred ca e genul de fost securist care, odata iesit la pensie, si-a transformat rapoartele informative in plangeri fata de diverse institutii si angajati ai statului, doar doar o mai fi si el bagat in seama ca pe vremuri.

Dă-i un răspuns lui Alexis Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here