Raportul Inspecţiei Judiciare după controlul efectuat în septembrie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj arată că managementul primului-procuror Gheorghe Focşan, încă în exerciţiu la momentul verificării, a fost unul care a lăsat de dorit, asta mai ales în ultimele luni înainte de pensionarea acestuia. Lipsa de interes a lui Focşan, manifestată în ultimele luni de mandat, este subliniată în raport, ca şi sincopele de comunicare care i-au precedat actul de conducere. Deşi era foarte bine pregătit profesional, din cauza acestei atitudini, Focşan nu s-a mai implicat suficient în activitatea de urmărire penală şi de supraveghere a cercetărilor, mai constată Inspecţia Judiciară, ceea ce a dus la diminuarea încrederii subalternilor săi în capacităţile prim-procurorului de a mai conduce eficient unitatea.
În toamna anului trecut, activitatea de management a prim-procurorului Gheorghe Focşan de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, acum pensionat din funcţie, a fost supusă unei verificări a Inspecţiei Judiciare. Nu au scăpat de cercetările inspectorilor nici aghiotantele lui Focşan, Felicia Cocoş, Lavinia Ilie şi Cristina Ciobanu. De altfel, doar Ciobanu, procuror-şef Secţia Judiciară, a primit aprecieri pentru activitatea sa de management. În raport este subliniat managementul participativ făcut de Ciobanu şi colaborarea şi comunicarea deschisă pe care o are cu toţi procurorii.
“Este conştiincioasă, bine pregătită profesional şi nonconflictuală”, se prevede în raport, referitor la procurorul Cristina Ciobanu, neputându-se spune acelaşi lucru despre cele două colege ale sale între care există tensiuni.
Procurorii despre Focşan: prea autoritar
Inspecţia Judiciară constată astfel că Focşan era văzut de subalterni drept “preponderent autoritar”. “A crezut şi crede în organizare, dar prin modul cum a condus activitatea parchetului, în ultima perioadă, a declanşat rezistenţa neexprimată a subalternilor”, se arată în raportul Inspecţiei Judiciare, referitor la fostul prim-procuror. Se precizează, în schimb, că Focşan a condus însă foarte bine activitatea parchetului, prin intermediul ordinelor de serviciu şi a celor rezolutive prin care a stabilit atribuţii pentru personalul în subordine. Cu toate acestea “în ultima perioadă, s-a remarcat o lipsă de interes/preocupare a prim-procurorului Gheorghe Focşan în legătură cu funcţionarea compartimentelor de activitate”, se mai arată în raport.
Problemele procurorilor nu constituiau preocuparea şefului
“Uneori a manifestat disponibilitatea necesară pentru a discuta problemele ivite în activitatea procurorilor în subordine, dar din diferite motive, acesta a rămas doar la nivel declarativ”, au mai constatat verificatorii în activitatea fostului prim-procuror. În raport se arată că Focşan nu a reuşit să creeze un colectiv omogen la Parchetul Judeţean, deşi a încercat să dezvolte un sistem eficient de relaţii cu subordonaţii, prin care să constituie un climat de muncă deschis performanţelor. De asemenea, în primul semestru al anului trecut, Focşan nu a desfăşurat audienţe cu cetăţenii, conform planificării.
Focşan a făcut obiecţiuni la raport, CSM-ul le-a contrazis
La vederea celor scrise în raport, Gheorghe Focşan a percutat făcând obiecţiuni, care nu au fost însă aprobate de CSM. Focşan a considerat astfel că “în raportul de control, s-a menţionat, în mod incorect, că unii procurori din subordine au remarcat în ultima perioadă o lipsă de preocupare a prim-procurorului în funcţionarea compartimentelor de activitate. În acest context, susţine că situaţia este tranzitorie şi se datorează unor cauze obiective”. Tot fostul prim-procuror obiectează spunând că: “în raportul de control s-a menţionat, în mod greşit, că în semestrul I/2013 prim-procurorul nu a primit în audienţă, ci a primit 52 de persoane, conform copiei din Registrul de audienţă, pe care a anexat-o”, dar şi că “neagă existenţa unor probleme în comunicare cu procurorul-şef al Secţiei de urmărire penală, Ilie Lavinia, invocând rezultatele bune obţinute de Parchetul Judeţean Gorj”. Ultima critică adusă de Focşan raportului Inspecţiei Judiciare se referă la faptul că nu a fost audiat în legătură cu deficienţele constatate.
De altfel, iniţial, Inspecţia Judiciară a cerut CSM revocarea din funcţie a prim-procurorului Focşan, pe baza deficienţelor de management constatate, dar cererea s-a respins de CSM, rămânând fără obiect, pentru că, între timp, cel vizat şi-a depus cererea de pensionare din funcţie. Începând, astfel, din 1 ianuarie 2014, Gheorghe Focşan este pensionar cu acte în regulă, funcţia sa de la cârma Parchetului Judeţean Gorj fiind, la acest moment, vacantă.
Anamaria Stoica
