Dosarul în care este judecat fostul deputat Mugurel Surupăceanu în urma unei anchete a DNA a luat, luni, o întorsătură neașteptată, după ce acesta a decis să se retragă din proces. Fostul parlamentar a avut o dispută mai aprinsă cu judecătorul de caz, Ioana Mălăescu. Audierea unui martor care a menționat încă de la început că nu își mai amintește ce a declarat în faza de urmărire penală a generat tensionarea discuțiilor în doar câteva minute. Martorul cu pricina este fostul șef al gării Rovinari, acolo unde a fost adus cu un tren buldotancul importat din Ucraina și vândut ulterior către Romsilva de către o firmă a fostului politician. Pentru că faptele s-au petrecut în 2004, iar ancheta DNA s-a desfășurat ceva mai târziu, judecătorul de caz i-a adresat martorului întrebări folosindu-se de declarațiile anterioare ale acestuia.
Surupăceanu a intervenit în cele din urmă, apreciind că magistratul nu procedează corect și că timorează martorul. Discuțiile s-au tensionat după ce Surupăceanu a precizat că există numeroase situații în care martorii s-au ales cu anchete penale și acuzații de mărturie mincinoasă dacă nu au declarat în instanță la fel cum au declarat și în timpul audierii de către procuror, el fiind convins că martorul este influențat de instanță. După un schimb de replici cu judecătorul de caz, Surupăceanu a luat decizia de a nu se mai prezenta în instanță nici el nici avocatul său, fapt care a dus la oprirea martorului venit pentru a spune ce știe despre cazul respectiv. Judecătorul Ioana Mălăescu a menționat că la următorul termen va fi numit un avocat din oficiu care să pledeze cauza lui Surupăceanu, procesul urmând să continue în luna martie cu audierea unor noi martori, câțiva dintre ei fiind prezenți inclusiv la termenul de luni, când au venit degeaba la Tribunal.
Înainte de audierea fostului șef al gării Rovinari, a fost audiat și un mecanic din Sibiu, adus la Rovinari pentru a „repara” buldotancul importat din Ucraina. Bărbatul a menționat că cei care l-au solicitat credeau că utilajul este defect întrucât, la pornirea motorului „scotea fum și nu se mai putea sta lângă el pe o rază de 500 de metri”. Martorul a menționat că, în opinia sa, buldotancul avea de fapt „funcția” de a crea mult fum pentru situații de camuflaj, după o zi de lucru el reușind să dezactiveze funcția respectivă și să îl facă să funcționeze normal. Fostul prefect și deputat de Gorj e acuzat de procurorii DNA de complicitate la abuz în serviciu, după ce Romsilva a cumpărat de la o firmă a sa un buldoexcavator pe care îl adusese din Ucraina cu circa 6000 de dolari și pentru care unitatea de stat a plătit aproape 300.000 de dolari. În plus, anchetatorii susțin că utilajul nu era funcțional, foști șefi ai Romsilva fiind deja condamnați definitiv pentru achiziția pe care au făcut-o în urmă cu mai bine de 12 ani.
Gelu Ionescu
