Zi grea, ieri, pentru cei 8 inculpați trimiși în judecată de DNA în dosarul în care cap de afiș este Vasile Toma, din Crușeț, și familia sa, cu toții fiind acuzați că au încasat ilegal subvenții oferite de APIA. Un al nouălea inculpat a absentat, dar la cât de mult a durat audierea celor care au venit în sala de judecată absența acestuia nu a supărat pe nimeni. Judecătorul Laura Sarcină a trebuit să își aloce nu mai puțin de șase ore doar pentru audierile din acest dosar, restul proceselor desfășurându-se după-amiaza târziu, spre nemulțumirea celor care au trebuit să stea pe la instanță toată ziua. Numai declarația pe care a dat-o Vasile Toma a presupus un consum de două ore din durata procesului, fermierul din Crușeț având ce povesti. El este cel care anul trecut în vară și-a aruncat roșiile din solar la porci pentru că nu reușea să le vândă nici cu 50 de bani kilogramul. Problemele sale în instanță sunt generate de subvențiile APIA pe care le-a încasat în 2012 și 2014, când a luat în arendă circa 150 de hectare de teren din comuna doljeană Robănești. Procurorii DNA spun că actele nu erau în regulă, documentele 
prezentate la APIA la dosar erau false sau neconforme cu realitatea, iar unele adeverințe au fost obținute ilegal. Un exemplu îl reprezintă adeverințele emise de primarul de la Robănești, Romică Nițu, care a dat 3 adeverințe pe 3 nume pentru aceeași suprafață. Toma i-a spus că a pierdut prima adeverință, iar edilul l-a crezut, apoi a emis-o pe a doua, care a fost și ea “pierdută”, după care a fost emisă și a treia. Toate au ajuns însă în dosarele de la APIA în baza cărora s-au făcut plăți de circa 117.000 de lei. Vasile Toma a declarat însă că el a prezentat documente legale și că a dorit doar să muncească pământurile care, altfel, ar fi fost acoperite de buruieni. Nimeni nu a negat că nu a lucrat terenurile, dar modul în care a depus hârtiile solicitate de funcționari ridică multe semne de întrebare. De altfel, doi angajați ai APIA Gorj, de la Centrul Local Târgu Jiu, sunt și ei inculpați în dosar. Zamfir Pirici, fostul șef al Centrului Local, pensionat de anul trecut, și fostul operator Vasile Hâncu, au fost trimiși în judecată pentru complicitate, ei negând că l-ar fi favorizat în vreun fel pe Toma la primirea documentelor. Mai mult, Pirici a menționat că la cât de multe dosare avea de supervizat mai mult ca sigur nu a apucat să studieze toate hârtiile. În cazul lui Toma documentele depuse la dosar fuseseră folosite anterior și pentru obținerea unui credit bancar acordat în baza subvenției pe care urma acesta s-o încaseze și, ca urmare, hârtiile au fost considerate toate documente bune și credibile. Pe parcursul audierii sale, Vasile Toma a negat acuzații care îi sunt aduse de DNA, el declarându-se doar un agricultor de bună cuviință. Cei doi băieți ai săi și soția sa, inculpați și ei în dosar, au susținut același lucru, menționând că și-au ajutat tatăl la lucrul pământului. Ei doar au semnat hârtiile pentru care au cerut subvenții APIA, dar nu le-au și studiat, având încredere în tatăl lor. Audierea lor a durat doar câteva minute, spre deosebire de cele două ore petrecute de Vasile Toma în fața judecătorului de caz. Singurul inculpat din dosar care a pledat vinovat în fața instanței a fost primarul din Robănești, care a spus că el își recunoaște faptele și că nu dorește să mai vină pe la instanță. O poziție similară a avut la începutul procesului și Bogdan Nicola, secretarul de la Primăria Crușeț, dar, pe parcursul audierilor acesta și-a schimbat atitudinea. A ales varianta să își pledeze nevinovăția pentru că nu e de acord cu modul în care au fost încadrate faptele pe care este dispus să le recunoască și, ca urmare, procesul s-a mai prelungit cu câteva zeci de minute. Judecata este oricum de abia la început pentru că urmează audierea unei lungi liste de martori, inculpații cerând și expertize și multe alte chichițe menite să îi ajute în a-și dovedi nevinovăția, ceea ce va face ca durata procesului să nu fie una deloc scurtă.
Gelu Ionescu
