Tribunalul Gorj a admis solicitările depuse la instanță, în procese civile, atât pentru administratorul special de la Pandurii, Marin Golea, care vrea să fie respectată înțelegerea cu privire la plata unui salariu lunar net de 5000 de lei, cât și pentru fostul șef al Diviziei Miniere, din Complexul Energetic Oltenia, Daniel Antonie, care a contestat decizia îndepărtării sale din Directoratul CEO. Argumentele prezentate de cei doi, în procese separate, au fost convingătoare pentru judecătorul de caz care, în cele din urmă, le-a dat dreptate ambilor, chiar dacă sentințele dispuse acum nu sunt definitive. Marin Golea s-a înțeles cu membrii asociați de la Pandurii să fie plătit cu 5000 de lei net lunar pentru activitatea prestată, dar până acum nu a primit nici un ban, acționarii echipei motivând că suma era pentru toată perioada, nu pentru fiecare lună în parte. Instanța a ascultat argumentele fiecărei părți și, în cele din urmă, a stabilit că Golea trebuie să primească acei bani fără nicio discuție în plus. “Admite acţiunea. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantului suma de 80.000 de lei net reprezentând remuneraţie administrator special, precum şi suma de 4205 lei reprezentând cheltuieli de judecată”, a stabilit instanța. În cazul lui Daniel Antonie, acesta a fost suspendat din funcția de conducere după ce șefii CEO au luat la cunoștință despre condamnarea fostului director într-un dosar penal. La asta se mai adaugă faptul că Antonie este judecat și într-un al doilea dosar în care CEO s-a constituit parte civilă pentru a-și recupera presupusul prejudiciu. Prin avocatul său, acesta a explicat la instanță că reglementările din CEO pot să ducă doar la demiterea lui sau la păstrarea în funcție, în nici un caz la suspendare, așa cum au procedat membrii Consiliului de Supraveghere. Instanța a fost de acord cu acest argument și a dispus repunerea lui Antonie în funcție. “Admite acţiunea. Anulează hotărârea nr. 51/11 decembrie 2017 emisă de Consiliul de Supraveghere al SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii acesteia. Obligă pârâta la 2480 lei cheltuieli de judecată către reclamant”, a hotărât instanța de judecată.
Gelu Ionescu
