Administratorul special al UM Sadu a primit de la CM Târgu-Jiu întregirea pe un timp mai scurt a proprietăţii

851

Adrian Zamfirescu, fostul şef al Corpului de Control al Sucursalei Divizia Minieră a CEO, din iunie 2013 administrator special al Uzinei Mecanice(UM) Sadu, s-a adresat, în scris, anul trecut, Consiliului Municipal Târgu-Jiu, pentru obţinerea dreptului de superficie a unei suprefeţe mai mici de teren, situate chiar lângă proprietatea pe care a deţinut-o împreună cu fosta soţie, în municipiu. De altfel, vila foştilor soţi Zamfirescu a fost împărţită, cu doi ani în urmă, la partaj, concesiunea pentru terenul de 250 de mp rămânându-i de plătit administratorului de la Bumbeşti-Jiu. Zamfirescu nu s-a mulţumit cu terenul în cauză deoarece şi-a extins proprietatea cu încă 23 de metri pătraţi, pe un teren al Primăriei Târgu-Jiu pentru care a primit în toamna anului trecut drept de superficie pentru 49 de ani. Ieri a cerut şi i s-a aprobat însă limitarea dreptului în cauză, pe motiv că primul teren a primit un contract similar în 2006.

portalAdrian Zamfirescu, actualul administrator special al UM Sadu, şi judecătoarea Elena Zamfirescu de la Tribunalul Gorj au divorţat în 2011 la instanţa din municipiu. Ambii construiseră pe perioada căsniciei o vilă în Târgu-Jiu, pe strada Lalelelor, pe un teren de 250 de mp, concesionat în 2006 de la primăria municipiului. Casa a constituit, după divorţ, mărul discordiei dintre cei doi, ambii decizând să mute procesul mai departe de bârfele din instanţa gorjeană. Procesul de partaj, iniţiat în octombrie 2012, se transferă astfel pe rolul Judecătoriei Constanţa, loc în care numele judecătoarei Tribunalului Gorj nu mai făcea vâlvă printre colegii acesteia.

desc hotarareA jonglat cu Consiliul Municipal
Procesul nu a fost însă lipsit de incidente, mai ales după ce Adrian Zamfirescu a încercat să arate instanţei constănţene că terenul de sub vilă ar fi al lui. Acesta obţinuse de la Consiliul Municipal, în 2013, o aprobare privind evaluarea terenului din Lalelelor, pe motiv că ar fi interesat să-l cumpere, lucru care a stârnit furia fostei sale neveste.
Elena revenită la numele de Gheju, avut înaintea căsătoriei cu Zamfirescu, a solicitat, imediat după, Consiliului Municipal să revoce hotărârea dată în favoarea fostului său soţ. “Precizez că imobilul este în coproprietate până la definitivarea partajului, sens în care afirmaţia numitului Zamfirescu Adrian din cererea de cumpărare a terenului, conform căreia ar fi proprietar exclusiv al construcţiei, este falsă, urmând ca situaţia juridică a terenului să fie definitivată după rămânerea irevocabilă a sentinţei de partaj”, a solicitat, în scris, judecătoarea Gheju primarului municipiului, Florin Cârciumaru, pe 6 martie 2013.
O lună mai târziu partajul a rămas în pronunţare, fiind dată sentinţa Judecătoriei Constanţa pe 11 aprilie 2013, instanţa consfiinţind înţelegerea de împărţire a bunurilor între cei doi foşti soţi. Ambii au ales astfel, în final, să îşi împartă, prin înţelegere, averea dobândită în timpul căsătoriei.

gheju1 gheju2 gheju11Judecătoarea a rămas cu 76.000 de euro!
Mai exact, potrivit declaraţiei de avere a magistratului, Elena Gheju a fost de acord să primească de la fostul soţ 76.000 de euro, parte din locuinţa construită pe timpul căsătoriei. Gheju îi dăduse termen lui Adrian Zamfirescu să-i dea banii în cauză până în luna septembrie a anului respectiv. Aşa aceasta a renunţat la partea ei din locuinţă, magistratul mai deţinând, în prezent, doar o parte din apartamentul cumpărat împreună cu fiul ei.

zamfirescu1 zamfirescu2Adrian Zamfirescu a rămas astfel cu casa de la nr. 2 de pe strada Lalelelor, proprietatea extinzând-o însă cu încă 23 de mp, în septembrie anul trecut. Mai exact, acesta a cerut Consiliului Municipal drept de superficie, pentru 49 de ani, pe 23 de mp de teren, situat lângă proprietatea sa. Solicitarea îi este aprobată, dar luna aceasta Zamfirescu a revenit cu o alta. Acesta a solicitat acum Consiliului Municipal să-i modifice însă articolul cu nr. 2 din hotărârea aprobată pe 29 septembrie 2014.
Mai exact, acesta a cerut ca cei 49 de ani să se reducă la 41 pentru că, concesionarul, a dorit ca acest al doilea contract să-i expire în acelaşi timp cu primul, încheiat pentru terenul de 250 de mp, în vara lui 2006.
Hotărârea i s-a aprobat ieri în Consiliul Municipal, dreptul de superficie pentru cei 23 de mp fiind egal cu cel pentru prima proprietate.
Anamaria Stoica

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here