De ceva vreme, încă de când răposatul Florin Cioabă nici nu apucase să fie înhumat aşa cum se cuvine, asistăm continuu la un adevărat fenomen mediatic, provocat de majoritatea televiziunilor importante de la noi, pe tema moştenirii coroanei autoproclamatului rege al romilor, decedat zilele trecute la un spital din Antalya.
Se vorbise atunci despre o adevărată „ciobizare” a României şi aceasta deoarece ţara noastră era obişnuită cu astfel de acţiuni, după ce tocmai se încheiaseră campaniile media de „otevizare” şi „becalizare”. Ba chiar, ultima, „becalizarea” este încă în curs de desfăşurare, întrucât Gigi Becali, şi din închisoare, produce o serie de ştiri, recent fiind filmat şi el, ca un “rege” printre deţinuţii de la Jilava, care încearcă să îi asigure omului de afaceri cât mai mult confort, făcându-i masaj.
Dar să revenim la problema moştenirii “coroanei regale”, deţinută pe timpul vieţii de către Florin Cioabă, coroană disputată acum de către cei doi fii ai acestuia, Daniel şi Dorin Cioabă. Deoarece nu s-au înţeles în privinţa celui care va purta coroana, cei doi au hotărât, împreună cu „consiliul regal”, să mai facă una că, doar ce, aur au cât să cuprindă. Şi uite aşa, din 24 de monede din aur de 24 de karate, în timp record, a fost făcută o coroană nouă, ce avea să fie purtată de către Dorin Cioabă, cel care urma să aibă prerogative de rege internaţional al romilor, în timp ce fratele său, Daniel, care va purta coroana cea veche, a tatălui, avea să fie rege al romilor din România. Astfel, cei prezenţi la ceremonia de încoronare, în loc să strige “Trăiască regele!” au strigat “Trăiască regii!”. Problemele abia acum au început să apară. Mai mulţi lideri ai comunităţii romilor, în special din judeţul nostru şi din Moldova, au protestat împotriva celor doi regi şi au cerut retragerea titlurilor. Mai mult, deputatul social-democrat Mădălin Voicu, de etnie romă, a afirmat că va depune în Parlament un proiect de lege privind interzicerea “casei regale” în rândurile comunităţii rome, urmând să fie recunoscută doar Casa Regală a României. Parlamentarul şi-a argumentat această iniţiativă prin faptul că, în opinia sa, “circul apărut după moartea lui Florin Cioabă denaturează imaginea romilor”.
Tot acest scandal, iscat în urma morţii lui Florin Cioabă, prezentat fără întrerupere de mass-media românească, nu face decât să arate lumii întregi că României îi place circul, mai ales dacă are şi un oarecare iz regal.
Pânâ la urmă, romii au fost dintotdeauna o comunitate de oameni normali, care ştiu să plângă la o înmormântare, dar şi care ştiu să se certe, să facă scandal, atunci când se împarte averea. Era firesc, pânâ la urmă, ca fiecare dintre cei doi fii ai defunctului, să îşi dorească o coroană. Să îşi dorească, pe lângă o parte din averea impresionantă a tatălui, şi o parte din aşa-zisa putere, din aşa-numitele titluri regale. Cei doi, atât Daniel, cât şi Dorin, fără circul provocat şi întreţinut de mass-media, şi-ar fi purtat coroanele în linişte, aşa cum a făcut-o tatăl lor şi aşa cum o mai fac o groază de alţi regi, împăraţi şi chiar, preşedinţi pe care îi au romii de la noi.
Circul regal, la care cetăţenii români sunt obligaţi să asiste de ceva vreme, faptul că romii nu sunt lăsaţi să îşi ducă, în linişte, tristeţile şi coroanele, crează impresia că avem de-a face cu un regat al romilor, care funcţionează în paralel cu statul român. Că pe lângă Casa Regală a României, mai există încă vreo cinci-şase alte case regale, care îşi dispută titluri şi onoruri.
Nu trebuie să ne fie ruşine cu romii de la noi. Există printre aceştia persoane onorabile, persoane demne, care ştiu să fie oameni şi cetăţeni, mai mult decât mulţi dintre români. Dar, mediatizarea excesivă a acestui circ, nu face decât să denatureze nu numai imaginea romilor, ci şi imaginea României, a unei Românii care şi aşa este considerată, de unii europeni, patria ţiganilor. Şi atunci, mă întreb, de ce ne mai supărăm când suntem consideraţi aşa?…
Alin Dobromirescu
