Fratele unui judecător de la Curtea de Apel Craiova, trimis în judecată pentru trafic de influență, s-a întors în penitenciar, după ce Judecătoria Târgu-Jiu a decis, la sfârșitul lunii iulie, că poate fi eliberat condiționat. Situația a fost răsturnată în urma contestației formulate de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, pe care magistrații de la Tribunalul Gorj au admis-o joi. ”Admite contestaţia, desfiinţează sentinţa penală atacată şi, soluţionând cauza, respinge cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul Mitrache Ion Bogdan. Stabileşte termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită, la data de 10 august 2016. Definitivă”, a stabilit a doua instanță. Fostul avocat din Baroul Vâlcea, Ion Bogdan Mitrache, s-a întors în penitenciar, după ce a fost prezentat în fața magistraților.
”M-am adaptat extraordinar de greu”
”Efectiv, petentul a executat o perioadă mult prea mică pentru a se vedea dacă se poate integra în societate. Nu sunt elemente care să arate că perioada a fost suficientă”, a declarat procurorul DNA, aflat în sala de judecată. Bărbatul a susținut contrariul. ”Am formulat o singură cerere de liberare, cea care face obiectul contestației de astăzi. Trebuie să fie o limită și în condamnare, și în executarea pedepsei. Regretul asupra activității infracționale nu poate fi pus la îndoială. Am recunoscut cele două infracțiuni. Reformarea valorilor mele sociale ține strict de voința mea internă. Am realizat ce am făcut în prima oră petrecută în arestul Poliției Dolj. În afară de condamnarea de trei ani și două luni mi-am pierdut calitatea de avocat, e o a doua pedeapsă care s-a aplicat complementar, profesie pe care mi-am pierdut-o. M-am adaptat extraordinar de greu. O săptămână pentru mine în penitenciar a însemnat poate cât o lună pentru alții”, a declarat Ion Bogdan Mitrache, în fața magistratului de la Tribunalul Gorj, care i-a atras însă atenția că trebuie să vorbească scurt și la obiect, întrucât nu se află la rejudecare, ci la o contestație după solicitarea de eliberare condiționată.
Și-a pierdut calitatea de avocat
Avocatul fostului apărător a întărit declarația acestuia: ”Consider că cea mai mare pedeapsă pentru el nu este cea dată de instanță, ci ceea ce s-a întâmplat. I s-a luat dreptul de a profesa și rușinea pentru familia lui. Este tânăr. Vreau să îi dați posibilitatea să-și refacă viața și să aibă grijă de copii și de familie”.
Instanța a rămas în pronun-țare, iar decizia va fi definitivă. Surse susțin că tânărul ar fi avut nevoie și de consiliere psihologică, pentru a depăși momentul condamnării. Fostul avocat a fost trimis în judecată în două cauze diferite, pentru trafic de influență. În unul dintre dosare a fost acuzat că ”i-a pretins unui denunțător 20.000 euro, susținând că va interveni prin intermediul fratelui său la judecătorii din CA Craiova”, pentru a obține o soluție favorabilă într-un dosar penal.
Loredana Fîciu
