Verdict al magistraților pentru mai multe persoane din Rovinari și împrejurimi implicate în furturi de cărbune, dosarul fiind altul decât cel în care sunt și polițiști implicați în acest gen de ilegalități, ancheta fiind instrumentată încă de la începutul anului și trimisă pe masa judecătorilor pentru pronunțarea unei soluții. Șase persoane au primit acum diverse pedepse, unele fiind în stare de recidivă. Magistrații au dispus inclusiv interdicții conform cărora inculpații condamnați nu pot ocupa funcții publice pentru cel puțin trei ani de la executarea pedepsei.
Unele dintre pedepse sunt cu executare, altele au fost înlocuite cu termene de încercare de până la 4 ani, cei șase membri ai grupării respective având însă de acum încolo cazierele și mai încărcate decât erau până acum. “Se stabilește pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pentru fapta din 20.04.2015, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru fapta din 16.04.2015, urmând ca inculpatului Stăniloiu Constantin Viorel să i se aplice pedeapsa închisorii în durată de 3 ani şi 10 luni”, a stabilit instanța pentru unul dintre inculpați, ceilalți din dosar fiind Ion Romică Pănescu, Aron Valentin Bubăciosu, Koloman Tanta, Mihai Vasile Ghițu și Stănică Bimbai.
Toți au fost obligați să despăgubească unitățile miniere de la care au furat în această primăvară, sumele nefiind deloc unele de neglijat. “Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă UMC Tismana și obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile suma de17110,5 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale constând în contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă UMC Peşteana și obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile suma de 6684 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale constând în contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecăţii rămânând în sarcina statului”, se arată în decizia ce poate fi contestată.
Gelu Ionescu
