Poate să înceapă judecata în dosarul lui Surupăceanu

Procesul în care fostul deputat și prefect Mugurel Surupăceanu a fost trimis în judecată de către procurorii DNA Craiova va putea începe la toamnă, după ce, acum, magistrații au admis probele depuse de aceștia la dosar. Instanța a acceptat rechizitoriul și a dispus începerea judecății pe fond, verdictul nefiind unul definitiv. “Exclude din ansamblul probelor administrate declaraţiile date de Colun Vasile. Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate de către inculpatul Surupăceanu Mugurel cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 307/P/2013 al P.I.C.C.J-D.N.A Serviciul Teritorial Craiova. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 307/P/2013 al P.I.C.C.J-D.N.A Serviciul Teritorial Craiova privindu-l pe inculpatul Surupăceanu Mugurel, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privindu-l pe inculpatul Surupăceanu Mugurel, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit”, se arată în decizia instanței.
Fostul parlamentar a fost trimis în judecată la sfârșitul lunii mai într-un dosar disjuns dintr-unul în care inculpații sunt foști șefi ai Romsilva și care au primit pedepse cu suspendare. Surupăceanu a mai avut, la rândul său, un alt dosar penal, în care a fost achitat de instanța de judecată, acum magistrații fiind cei care vor decide, din nou, în privința vinovăției acestuia la noile acuzații pe care i le aduce DNA. Dosarul vizează modul în care Romsilva a achiziționat în 2003 un buldotanc de la o firmă a fostului politician. “Probatoriul administrat a arătat că achiziţia utilajului a avut loc în condiţiile nerespectării legislaţiei privind achiziţiile publice, a legii finanţele publice, a legii controlului financiar preventiv propriu, precum şi cu încălcarea propriilor ordinelor interne referitoare la acest control precum si a regulamentului intern al RNP Romsilva. Acest lucru a dus la cumpărarea unui produs inutil şi necorespunzător calitativ, cu un adaos de 1.744%, paguba în dauna Regiei Naţionale a Pădurilor ridicându-se la 8.685.695.760 ROL, sumă cu care Regia s-a constituit parte civilă în cauză. Astfel, în vreme ce utilajul fusese introdus în ţară la preţul de 6.250 USD în urma aşa zisei licitaţii, RNP Romsilva a plătit pentru el suma de 294.330 USD (calculat la cursul BNR leu/dolar din ziua cumpărării – 10 decembrie 2004). Utilajului nu i s-a găsit nicio utilitate, a fost testat atât la Direcţia Silvică din Călăraşi şi Dâmboviţa constatându-se că prezenta serioase deficienţe tehnice, dificultăţi în manipulare şi exploatare. Deficienţele au fost constate atât înainte de efectuarea plăţii cât şi după aceea, iar în final nu i s-a găsit nicio întrebuinţare”, a menționat DNA la finalizarea cercetărilor.
Gelu Ionescu