Cotidianul Gorjeanul

După ce ancheta administrativă, realizată de juristul unităţii medicale Călin Simionescu, la cererea managerului Tiberiu Tătaru, în cazul medicamentelor expirate, a fost făcută publică, scandalul de la Sanatoriul Dobriţa nu a fost deloc înăbuşit. Medicul Elena Vlad, împotriva căruia juristul Simionescu, a anunţat că îşi va îndrepta acţiunea în instanţă, pentru recuperarea prejudiciului creat unităţii de ampicilina expirată, a contestat ancheta. În cursul zilei de luni, doctorul Vlad a depus astfel la sediul ASP Gorj o contestaţie privind ancheta administrativă de la Sanatoriul Dobriţa. Doctoriţa a apelat la acest demers pe motiv că a fost învinuită pe nedrept de comanda prea mare de ampicilină. Medicul susţine, de asemenea, că ancheta administrativă, realizată de juristul Simionescu, este lipsită de nota sa explicativă, ea motivând de altfel că nici măcar nu i s-a comunicat oficial realizarea anchetei şi nota de constatare din final. Elena Vlad cere ASP Gorj, pe baza acestor considerente, o comisie de cercetare la faţa locului şi anunţă că va solicita angajatorului, Spitalul de Pneumoftiziologie Dobriţa, reprezentată legal de mangerul Tiberiu Tătaru, despăgubiri morale în valoare de 20.000 de lei. “Deoarece această problemă a fost expusă în mass-media, înainte ca instanţele judecătoreşti să se pronunţe şi înainte de a mi se aduce la cunoştinţă sub orice formă această notă de constatare, consider că mi s-a creat un prejudiciu moral şi de imagine inacceptabil”, susţine doctoriţa Elena Vlad, în contestaţia depusă luni la sediul ASP Gorj.

Nu numai medicul Elena Vlad s-a adresat cu o solicitare ASP Gorj. Ieri şi managerul Sanatoriului Dobriţa, Tiberiu Tătaru a cerut, la rândul său, aceleiaşi instituţii realizarea aici a unui audit. Acest lucru a fost confirmat de către directorul ASP, Marius Boeriu care a anunţat că la sediul instituţiei pe care o conduce, în ultimele două zile au ajuns două solicitări din partea celor de la Dobriţa. Boeriu a menţionat că va verifica cele cerute în ambele documente, în zilele următoare auditorul ASP Gorj, Daniela Varga, urmând să se prezinte la Dobriţa pentru a face acest control financiar. Auditorul, în opinia lui Boeriu, va verifica “drumul” medicamentelor expirate, de la solicitare la depozitarea lor în farmacia Sanatoriului Dobriţa. În paralel se va verifica şi doleanţa medicului Elena Vlad, a mai menţionat Boeriu.

Cum a ajuns în cadrul Sanatoriului de la Dobriţa un lot prea mare de ampicilină, am aflat însă înainte ca ancheta lui Boieriu să se realizeze. Am parcurs însă, noi primii, drumul ampicilinei de la comanda sa pe hârtie la farmacia unităţii spitaliceşti.

La sfârşitul lui 2007, aşa cum se întâmplă de altfel la finalul fiecărui an, în cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie de la Dobriţa s-au realizat necesare de medicamente simptomatice pentru anul viitor. Aceste necesare au fost întocmite de toţi cei trei şefi de secţie de la Dobriţa, deoarece era nevoie să se realizeze planul de achiziţii de medicamente pentru 2008. Necesarele, semnate de şefii de secţii, au fost apoi înregistrate cu numerele 5752, 5756, 5771, ele fiind lăsate la mapa managerului de atunci, liberala Daniela Dulamă. Cea mai mare cantitate de ampicilină injectabilă, 7000 de fl., au fost comandate de secţia a doua a spitalului. Managerul a semnat documentele şi a dispus atunci repartizarea necesarelor la cele trei compartimente ale unităţii adică la Direcţia Administrativă, la Direcţia Finaciar-Contabilă şi la Direcţia Medicală. Aici intervine activitatea directorului medical de atunci, Elena Vlad, ale cărei prerogative, în acest caz, conform legii este doar de a centraliza necesarele, fapt pe care l-a şi făcut. Centralizatorul realizat de Elena Vlad, care a cuprins de altfel, într-un tabel, doar necesarele şefilor de secţie a fost depus imediat la registratura unităţii primind numărul de înre-gistrare 5856/2007. Abia apoi s-a întocmit planul de achiziţii a unităţii spitaliceşti pe anul 2008.

În primele cinci luni ale anului 2008, inclusiv în luna mai, achiziţionarea de medicamente pentru Dobriţa s-a realizat în baza altei proceduri de achiziţie decât celei electronice. Asta din lipsa contractului cadru care nu a fost semnat nici atunci cu Casa Judeţeană a Asigurărilor de Sănătate. Pentru a nu rămâne fără medicamente, conducerea sanatoriului a stabilit să achiziţioneze prin încredinţare directă diverse sortimente de medicamente, în cantităţi mai mici, a căror valoare să nu depăşească 10.000 de euro, conform legii achiziţiilor publice care interzic această procedură dacă valoarea este mai mare. Trebuie menţionat că, în cele cinci luni de zile, pentru Dobriţa s-a achiziţionat şi ampicilină, asta în condiţiile în care pe hârtia realizată la finalul lui 2007, era menţionată o cantitate de 9000 de flacoane din acest produs. După ce s-a încheiat însă contractul cu CJAS-ul, pe 1 iunie 2008, toată licitaţia de medicamente a intrat pe sistemul electronic, atunci 185 de sortimente de medicamente intrând pe acest tip de licitaţie. Aici apare greşeala. Cantitatea de ampicilină trecută pe contractul încheiat la licitaţia electronică trebuia să respecte diferenţa dintre cantitatea trecută în centralizatorul Direcţiei Medicale şi cantitatea achiziţionată în primele cinci luni ale anului 2008. Acest lucru nu s-a întâmplat, deşi era sarcina Compartimentului de Achiziţii Publice din cadrul sanatoriului. Trebuie menţionat, de asemenea că, această cantitate de medicamente achiziţionate acum a fost adusă în tranşe.

Deşi, în ancheta administrativă se menţiona că farmacia a semnalizat în mai multe rânduri existenţa medicamentelor expirate, Elena Vlad susţine că în perioada respectivă cât a fost director medical (până pe 22.10.2008), farmacia spitalului nu a avertizat-o de existenţa aici a vreunui stoc de medicamente.

Doctoriţa nu ştie însă, dacă predecesoarea sa, în funcţie, a primit vreo semnalizare în acest sens de la farmacie.

Deşi sfârşitul lui 2008 a găsit farmacia spitalului cu stoc de ampicilină, începutul lui 2009 a determinat o nouă achiziţie pentru acelaşi produs. Doctoriţa Bracaci, noul director medical, a făcut la rândul ei planul de achiziţii pe 2009, făcând la fel ca doctoriţa Vlad doar centralizatorul de medicamente.

“Faptul de inacceptat este modul în care s-a procedat, fără să mi se ceară o notă explicativă într-o anchetă administrativă care mă găseşte potenţial vinovat. De asemenea, mi s-a părut de neacceptat să iau cunoştinţă de această anchetă, în mod oficial, din prezentările presei”, a declarat medicul Elena Vlad.

“Cine se face vinovat de comanda de medicamente şi de expirarea lor este rolul anchetei ASP să determine. În ceea ce mă priveşte, cu actele pe care le deţin în copie, voi câştiga orice proces în instanţă”, a conchis Vlad.