Domnule Boza,
Sunt pensionar din anul 2011 și doresc să vă completez comentariile la adresa firmei Artego. Dacă ați avea gândirea corectă, cinstită și competentă ați cunoaște că în urmă cu cca. 20 de ani, datorită pericolului stocului uriaș de covoare cauciuc uzate, CEO a condiționat furnizorul de covoare de cauciuc să preia stocul în timp. Deoarece fabricile de ciment au refuzat arderea covoarelor din motive tehnologice (Domnul Boza trebuie să cunoască că în cuptorul rotativ covorul cu cord datorită formei și greutății nu se deplasează, fiind exclusă arderea lui) Artego, fiind interesată, a rezolvat problema prin gândirea unei tehnologii inedite și realizare de utilaje specific, aspect nerezolvat de firmele străine concurente. Soluția finală a fost precedată de experimentarea altor instalații pilot(prin frig cu ajutorul azotului lichid, ardere cu cif, ardere în două trepte). Patronul de la firma Pyroinvest Oradea, după o documentare, a dorit o colaborare cu Artego în tehnologie și utilaje, pentru a putea să prelucreze 20.000 tone deșeu cauciuc aflate la fabrica din Telechiu, (aproape de fabrica de ciment Alesd care a refuzat aceste deșeuri de cauciuc), deoarece reactorul de piroliză, fabricat după licență în Ungaria, nu avea productivitate necesară. Incendiul uriaș care a urmat, efortul de stingere, poluarea și cheltuielile de producție au condus la abandonarea pirolizei deșeurilor de cauciuc. Vă sugerez să faceți o vizită la Artego, pentru a vedea o instalație unicat în țară, care recuperează cauciucul separat de cord, pentru a vă schimba sentimentul de milă în unul de admirație pentru personalul Artego. Prin hotărârea luată de a atribui contractul de achiziție unei firme străine, soluția pentru recuperarea covoarelor uzate o excludeți cu bună știință, din care cauză dați vina pe hotărârea consiliului de administrație. Faptul că Artego a cumpărat pe un preț bun toată cantitatea de covoare uzate recuperate, iar acum este tratată cu răutate și dezinteres este o atitudine părtinitoare.
Ing. Crăc Vasile
