Zilele astea, un amic mi-a facut cunoscut comentariul dvs. si, sincer, cred ca glumiti! O gluma foarte proasta, de altfel, avand in vedere persoana la care faceti referire. Fotografiile din link imi apartin si au fost expuse in mai multe expozitii, la Bucuresti, Bruxelles, Ruse, Tel Aviv…
Domnule Jianu, poate nu sunteti informat ca proprietatea asupra fotografiilor se poate proba f. usor, in primul rand prin existenta fisierelor neprelucrate (RAW, JPEG). Iar, pentru ca duduia de care vorbiti a avut acces la computerele mele o vreme, sa mai stiti ca acesta nu este singurul mijloc de proba!
Legea 8/1996, art 142, va va lamuri cu privire la sanctiunile prevazute pentru acest gen de hotie si de hoti. Nimeni nu are dreptul sa expuna o fotografie care nu-i apartine decat daca detine un document autentic de instrainare a originalului de catre autor. Adica un ACT SCRIS, investit cu autenticitate si legalitate de catre un notar public.
Indiferent ce fotografii si-a insusit duduia sau altii, ale mele sau ale altora, cata vreme hotul nu detine un asemenea document, acesta intra sub incidenta legii care protejeaza drepturile de autor. O fi haos in tara asta, dar totusi, nu traim in padure!
As vrea sa spun cu stima, dar ma tem ca as minti si suntem in postul Craciunului.