Magistrații din Motru l-au găsit vinovat pe un șofer care în urmă cu un an s-a urcat băut la volan și a condus de la Drobeta Turnu Severin spre Târgu Jiu. Acesta a fost tras pe dreapta și luat la întrebări de către agenții rutieri după un apel primit la 112, în care era sesizat faptul că șoferul cu pricina s-ar fi urcat la volan după ce a consumat băuturi alcoolice.
Bărbatul a fost testat în privința alcoolemiei, iar valorile indicate de analizele de sânge nu au fost deloc în favoarea sa. Mai mult, individul nici nu avea permis pentru a putea conduce, recunoscând la instanța de judecată toate acuzațiile ce i-au fost aduse. „Fapta inculpatului (…), constând în aceea că la data de 05.05.2024, în jurul orelor 20:00 a condus pe drumurile publice, respectiv strada Macului din Mun. Motru, autoturismul cu numărul de înmatriculare (…), având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, respectiv prezenta o alcoolemie de 2,17 g‰ alcool pur în sânge la ora 20:20 şi 2,15 g‰ alcool pur în sânge la ora 21:20, conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.470/834 şi 471/835 din data de 09.05.2024 emis de S.M.L Gorj întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin.1 C.pen. Analizând latura obiectivă instanţa reţine că, a fost realizat elementul material al infracţiunii întrucât inculpatul conducea un vehicul deşi cunoştea că a consumat băuturi alcoolice de natură să atragă săvârşirea infracţiunii menţionate mai sus. Analizând latura subiectivă instanţa reţine că, fapta a fost săvârşită cu intenţie, în norma de incriminare neexistând cerinţe privitoare la mobilul faptei sau la scopul făptuitorului. Fiind o infracţiune de pericol, legătura de cauzalitate între faptă şi urmarea produsă rezultă din însăşi săvârşirea faptei (ex re). Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei indirecte, întrucât a prevăzut rezultatul faptelor sale şi, deşi nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui. Astfel, inculpatul a ştiut că a consumat alcool, acceptând posibilitatea creării unei stări de pericol pentru relaţiile sociale privind circulaţia în siguranţă pe drumurile publice”, se arată în documentele de la dosar. La proces bărbatul a explicat că ar fi băut două beri, el fiind condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare, cu un termen de supraveghere de 3 ani, timp în care are obligația de a presta 60 de zile de muncă în folosul comunității în cadrul primăriei Drobeta Turnu Severin.
Gelu Ionescu
