Fostul inspector adjunct al Inspectoratului Şcolar Judeţean Gorj, Vasile Antonie şi-a prezentat propriile ipoteze în urma scandalului creat de recorectarea lucrărilor de zece ale absolvenţilor de liceu din judeţ.
Acesta nu crede în ipoteza vehiculată de prefectul Liviu Andrei, potrivit căreia, recorectarea ar fi avut conotaţii politice. Acesta nu crede nici măcar că s-ar fi făcut o supraevaluare voită care să ajute elevul. „În urma recorectării lucrărilor de zece la Ministerul Educaţiei Cercetării şi Inovării, s-a constatat că un număr de lucrări care au fost reevaluate au primit un punctaj mai mic decât cel iniţial dat la corectarea din sesiunea de bacalaureat cu o valoare între un punct jumătate şi patru puncte. Acest lucru nu este de apreciat şi nici nu ne face să fim foarte clari că există o corectare aşa cum trebuie. Însă aici apar câteva lucruri care trebuie menţionate. În primul rând, eu consider că ar fi următoarele ipoteze: ca lucrările respective să fi fost supraevaluate, în ideea de a fii corectate în favoarea elevului şi aici poate apărea greşeala ca lucrarea să fi fost supraevaluată, o altă ipoteză este aceea a existenţei unor neconcordanţe privind adunarea punctelor în borderoul de corectare şi trecerea acestora pe note, lucru care se va cerceta probabil de o comisie a IŞJ Gorj, existând posibilitatea ca acest lucru să se întâmple deoarece de-a lungul timpului s-au constatat aceste greşeli iar profesorii corectori de limba şi literatura română stau mai greu cu matematica şi de asemenea, ar fi o ipoteză care nu vreau să cred că ar putea fi adevărată, că unele lucrări să fi fost supraevaluate în mod voit, deliberat”, a declarat Antonie.
