Un gorjean de 64 de ani din Logrești și-a aflat pedeapsa dispusă de magistrați după ce a fost trimis în judecată pentru că ar fi condus un tractor pe drumurile publice, deși nu avea acest drept și, în plus, mai era și băut. Și, colac peste pupăză, după tractor se afla și o căruță în care, din disperare, s-a urcat un polițist care ținea neapărat să îl tragă pe dreapta pe bărbatul aflat la volan.
Toate acestea s-au întâmplat în iulie 2021, când inculpatul a fost cu tractorul și remorca să își ajute un consătean să care niște lemne. Doar că, seara, după ce au băut bere la o cârciumă din sat, aceștia nu s-au mai înțeles la bani, iar tractoristul, supărat că muncise toată ziua fără să fie plătit, s-a urcat la volan și a pornit spre casă. Cel care trebuia să îl plătească a sunat la 112 și a anunțat polițiștii că prin sat se află cineva care conduce un tractor sub influența alcoolului și fără să aibă acest drept. Agenții redirecționați la locul solicitării s-au intersectat repede cu tractoristul care însă a ignorat complet semnalele de a trage pe dreapta. În disperare, unul dintre agenți s-a urcat, din mers, în căruța aflată după tractor și doar astfel a reușit să îl facă pe șoferul de ocazie să se oprească. „Lucrătorii Poliţiei oraşului Tg-Cărbuneşti s-au deplasat pe raza comunei Logreşti, (…)au făcut semnal regulamentar de oprire tractorului rutier cu nr. de înregistrare Logreşti- 093, care tracta o căruţă şi circula pe D.C. 31 Popeşti, din direcţia Bustuchin în direcţia Logreşti. Conducătorul tractorului nu a oprit şi şi-a continuat drumul, motiv pentru care lucrătorii de poliţie au pornit în urmărire, iar la scurt timp conducătorul auto a virat dreapta, în dreptul imobilului cu nr. 144, intrând pe un teren delimitat cu gard în partea dinspre drumul public sus menţionat. Înainte ca tractorul să iasă din drumul comunal, unul dintre lucrătorii de poliţie, respectiv agentul (…), a urcat din mers în căruţa tractată de tractor. Tractorul a oprit pe terenul delimitat cu gard, la o distanţă de aproximativ 10 metri faţă de şosea. După oprirea tractorului, conducătorul acestuia a precizat verbal că se numeşte(…). Având în vedere că inculpatul emana miros de alcool, acesta a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentraţie alcoolică de 1,08 mg/l alcool pur în aerul expirat. În consecinţă, a fost condus la Spitalul de Urgenţă Tg-Cărbuneşti, unde i-au fost recoltate 2 mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei la orele 19:20 şi, respectiv, 20:20. În urma analizării probelor de sânge recoltate de către Laboratorul de Toxicologie din cadrul SML Gorj, a rezultat că inculpatul a avut o alcoolemie în sânge de 2,23 g ‰ (prima probă) şi, respectiv 1,99 g ‰ (a doua probă)”, se arată în documentele de la dosar. Tractoristul inculpat în dosar a pus alcoolemia pe seama participării la petrecerea unei rude, negând că ar fi ieșit cu tractorul pe stradă și ar fi încălcat astfel legea. „Inculpatul a declarat că în ziua de 28.07.2021, în cursul dimineţii, a făcut reparaţii la tractorul proprietate personală cu nr. de înregistrare Logreşti 093, iar în jurul prânzului a mers la aniversarea nepotului său, unde a consumat bere şi coniac. După aniversare, a revenit la domiciliu şi a continuat să repare tractorul, după care a mers cu acesta prin curte pentru a vedea dacă merge, iar la un moment dat au venit la poarta locuinţei sale organele de poliţie, care l-au imobilizat şi i-au solicitat să se supună testării cu aparatul etilotest. La insistenţele poliţiştilor, inculpatul a fost de acord să sufle în etilotest, după care a fost condus la Spitalul Tg-Cărbuneşti, unde i-au fost recoltata 2 probe biologice de sânge. Inculpatul a negat că ar fi condus tractorul pe drumurile publice, susţinând că ştia că nu are dreptul de a conduce tractorul deoarece depăşea greutatea maximă admisă. Acesta a fost testat cu aparatul poligraf pentru dovedirea sincerităţii sau nesincerităţii afirmaţiilor sale, iar din raportul de constatare întocmit de Serviciul Criminalistică din cadrul IPJ Gorj reiese că răspunsurile numitului (…) la întrebările relevante au provocat modificări specifice comportamentului simulat – subiect nesincer”, se mai arată în documentele de la dosar. Pentru toate acestea bărbatul a fost găsit vinovat, dar pedeapsa aplicată de judecători este una cu suspendare. „ Pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanțe” prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal și – pedeapsa 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ,,conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul” (…)aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare la care adăugă sporul obligatoriu și fix de o treime (9 luni:3=3 luni) din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 1 an și 5 luni închisoare”, au dispus judecătorii, care au suspendat executarea pedepsei cu un termen de supraveghere de 2 ani, timp în care inculpatul trebuie să fie la dispoziția autorităților judiciare.
Gelu Ionescu
