La mai bine de un an și jumătate de la deschiderea dosarului penal privind manipularea aparatului radar de către polițiștii din Turceni, ancheta bate pasul pe loc. Corpul delict a fost casat, iar în aceste condiții o expertiză se poate face doar ca să existe una, pe hârtie. Unii dintre polițiștii implicați, pensionați cu pensii de lux sau aflați pe aceleași posturi, ori promovați. În timp ce șoferii sancționați câștigă procese în instanță, anchetatorii par să caute probe cu lupa… într-un dosar gol de conținut. În ritmul ăsta, dosarul riscă să fie clasat nu pentru lipsă de probe, ci pentru că… faptele ,,nu există”.
Ancheta penală, în impas
Dosarul care vizează fapte grave comise de polițiștii rutieri din Turceni, printre care manipularea intenționată a aparatului radar cu scopul de a favoriza aplicarea unor contravenienți, se află de mai bine de un an și jumătate pe masa procurorilor.
Deși ofițerii DGA au fost delegați, în martie anul trecut, pentru cercetări, ritmul investigației rămâne lent. Mai mult, o expertiză tehnică dispusă în dosar nu mai poate fi realizată, întrucât aparatul radar a fost casat, deși reprezenta corpul delict.
Dovezi și audieri selective
Potrivit unor surse, mai multe persoane din zona Rovinari-Turceni surprinse circulând cu viteză au fost favorizate de polițiști, prezentând alte permise de conducere ale rudelor sau cunoștințelor pentru a evita sancțiunea.
Unele dintre aceste persoane au fost deja audiate, însă polițiștii implicați nu au fost chemați până acum să dea declarații în fața procurorilor.
Radarul măsluit și pensii generoase
În schimb, Dosarul ,,Radarul” scoate la lumină metode sofisticate de manipulare a aparatului radar ,,Trucam”.
Printre tehnicile folosite se numără înlăturarea apărătorii de ventilare, ceea ce permite influențarea măsurătorii de viteză prin climatizarea mașinii, pornirea și oprirea repetată a radarului, care în faza de calibrare indică viteze mai mari, respectiv orientarea aparatului în mod eronat, astfel încât să înregistreze viteza altui vehicul, după cum explică foști lucrători în sistem.
Aceste practici au dus la aplicarea de sancțiuni contravenționale nejustificate, multe dintre ele anulate ulterior de instanțele de judecată.
Sancționat cu o …promovare
Polițiștii implicați au beneficiat de salarii de merit și au ieșit la pensie cu venituri lunare de aproximativ 10.000 lei.
Doi dintre ei, Nicu Daniel și Stelian Beșliu, sunt pensionați, iar Silviu Mihai Beșliu este încă activ, pe aceeași funcție de agent rutier. În paralel, fostul șef al Poliției Turceni, Claudiu Pardos, a fost promovat, în urmă cu zece luni, la conducerea Poliției Municipiului Târgu Jiu.
Culmea cercetării
După casarea radarului, activitatea polițiștilor din Turceni a scăzut semnificativ. Dacă în trecut, în perioadele de sărbători, se suspendau 70–80 de permise, acum numărul abia ajunge la 7–8. Această scădere accentuează suspiciunile privind folosirea aparatului în mod abuziv.
Revenind la casarea autospecialei cu radar din dotarea poliției, acest fapt, în mod evident îngreunează ancheta care, în aceste condiții, adică fără ,,corpul delict”, nu poate avea decât soluția previzibilă de ,,clasare”.
Paradoxal, conform surselor citate, în cadrul cercetărilor a fost dispusă, relative recent, o expertiză(!?). Ce anume se expertizează e greu de spus.
Cert e un singur aspect: șase plângeri penale au fost depuse împotriva modului de utilizare a radarului, inclusiv de către alți polițiști. Mai mult, unii dintre aceștia au câștigat în instanță procesele intentate împotriva sancțiunilor contravenționale aplicate de ,,colegii” de la structura rutieră a Poliției Turceni, invocând manipularea aparatului radar.
Asta ar putea constitui una dintre probe sau cel puțin un capăt de probă și în ancheta penală, însă există suspiciuni că dosarul urmează să fie închis tocmai din lipsă de probe sau pentru că …faptele nu există.
Cu ceva timp în urmă, potrivit relatărilor din presă, conducerea Poliției Gorj a transmis, într-o adresă oficială, că aparatul radar prezenta defecțiuni, dar că nu s-au constatat abateri în utilizarea sa. Totuși, justificarea casării aparatului, fără a fi indisponibilizat pentru expertiză, ridică semne de întrebare privind integritatea anchetei.
Cazul radarului măsluit de la Turceni scoate la iveală o rețea de practici abuzive, favoruri personale și posibile complicități instituționale. În lipsa unei soluții judiciare și a unei expertize tehnice, ancheta riscă să se transforme într-un eșec răsunător, cu implicații grave asupra încrederii în sistemul de justiție și în structurile de ordine publică.
Claudiu Matei
