Un gorjean a scăpat de amenda de 1.305 lei primită pentru viteză, după ce Tribunalul Gorj a stabilit că polițiștii nu au putut demonstra fără dubiu că mașina pe care o conducea depășise limita legală pe DJ 661, în localitatea Bărbătești. Decizia definitivă a fost pronunțată la aproape trei ani și jumătate de la momentul constatării faptei.
Totul a început într-o dimineață din iunie 2022, când radarul poliției a surprins Volkswagen-ul șoferului circulând cu 128 km/h în localitatea Bărbătești, într-o zonă unde limita legală este de 50 km/h. Ca urmare, bărbatul a fost sancționat cu amendă contravențională de 1.305 lei (echivalentul a 9 puncte amendă) și i s-a suspendat permisul pentru patru luni.
Convins că nu conducea atât de repede, șoferul a semnat procesul-verbal cu obiecții și a atacat sancțiunea în instanță.
Prima decizie a instanței
La Judecătoria Târgu-Cărbunești, argumentele lui nu au fost suficiente. Judecătorii au considerat că înregistrarea radar și actele poliției dovedesc fapta, astfel că plângerea i-a fost respinsă.
Potrivit documentelor de la dosar, instanța a reținut că Poliția a făcut dovada contravenției, iar petentul nu a adus probe care să infirme cele consemnate în procesul-verbal: „Având în vedere înregistrarea depusă la dosar de intimată, din care reiese că petentul a circulat cu viteza de 128 km/h în interiorul localităţii, precum şi celelalte înscrisuri care dovedesc constatarea faptei de către un agent competent, prin folosirea de mijloace tehnice certificate şi verificate metrologic şi cu respectarea dispoziţiilor speciale privind folosirea şi amplasarea aparatelor radar, instanţa a reţinut că petentul a săvârşit fapta contravenţională menţionată în procesul-verbal contestat, fiind astfel înlăturată prezumţia de nevinovăţie de care beneficia acesta. Raportat la gradul de pericol social al faptei săvârşite, urmarea care s-ar fi putut produce prin depăşirea vitezei legale în interiorul localităţii pe un sector de drum unde limita de viteză este de 50 km/h, respectiv accidentarea altor autovehicule sau pietoni, și la circumstanțele personale ale contravenientului, instanţa a apreciat că în cauză nu pot fi reţinute elemente de natură a conduce la înlocuirea sancţiunii amenzii cu cea a avertismentului. Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanţa a respins plângerea contravenţională formulată de către petent în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie Județean Gorj, ca neîntemeiată”.
Sancțiune anulată: „Există un dubiu”
Nemulțumit, șoferul a atacat cu apel decizia și și a cerut o analiză atentă a imaginilor radar. În momentul în care aparatul a înregistrat viteza de 128 km/h, în cadru se afla un alt autoturism, aflat în spatele mașinii sale, care circula vizibil mai repede. Câteva secunde mai târziu, când camera s-a concentrat pe mașina lui, viteza afișată a scăzut brusc.
Pentru a-și susține punctul de vedere, șoferul a cerut efectuarea unei expertize tehnice auto, pentru a stabili dacă este posibil ca viteza unui autovehicul să scadă atât de rapid și dacă este corect din punct de vedere tehnic ca radarul să înregistreze doar un singur autoturism când în cadru apar două mașini.
Tribunalul Gorj i-a dat dreptate. Instanța a constatat că imaginile radar nu dovedesc fără dubiu că mașina gorjeanului se deplasa cu viteza indicată în procesul-verbal. „În ceea ce privește proba cu înregistrarea video-radar comunicată de către intimat, rezultă din această probă că la 08:19:09, când este înregistrată viteza de 128 km/h, apare un alt autovehicul în imagine, care circulă în spatele autoturismului condus de apelantul petent, cu o viteză vizibil superioară. Ulterior, în momentul în care aparatul video-radar este focusat pe autoturismul condus de apelant, viteza scade brusc de la 119 km/h la 69 km/h (08:19:12). Or, față de modalitatea în care este înregistrată valoarea vitezei, așa cum s-a arătat mai sus, există un dubiu că autoturismul condus de apelant se deplasa cu viteza de 128 km/h, menționată în procesul verbal de contravenție, dubiu care în materie contravențională profită acestuia. În consecință, se constată că probele administrate în cauză nu au dovedit dincolo de orice îndoială comiterea faptei contravenționale reținută în sarcina apelantului”, se arată în motivarea deciziei.
Decizia Tribunalului Gorj este definitivă, iar procesul-verbal de contravenție a fost anulat.
I.I.
