Protest al magistraților din Gorj!

Magistrații din județ au aderat la protestul inițiat la nivelul mai multor instanțe importante din țară în chestiunea modificărilor legislative care vizează schimbarea vârstei de pensionare a acestora și cuantumul pensiei de care ar urma să beneficieze după retragerea din activitate.

În cursul zilei de ieri instanțele din județ au luat în dezbatere doar dosarele care nu suportau amânare, toate celelalte primind termene pentru alte perioade de judecată. Judecătorul Bogdan Popescu a explicat că acțiunea colegilor săi este o formă de conștientizare a opiniei publice cu privire la problemele judecătorilor, acesta nefolosind termenul „grevă” și nici măcar „protest”.
„Modificarea atât de frecventă a stabilității statutului judecătorilor și procurorilor are o influență nefastă în primul rând asupra justițiabililor. În Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj s-a stabilit ca formă de conștientizare a acestei chestiuni să se suspende judecarea cauzelor aflate pe rol, cu excepția celor apreciate ca foarte urgente, cele care privesc drepturile și libertățile cetățenești. Această formă de conștientizare de către opinia publică a fost adoptată și de către Curtea de Apel Craiova și de către toate celelalte curți de apel din țară și de majoritatea colegilor din parchete. În cursul zilei vor mai avea loc adunări generale ale magistraților unde este prezumabil că se vor adopta forme similare. Azi la noi se judecă doar cauze care au ca obiect chestiuni urgente, cum ar fi ordine de protecție, iar celelalte cauze care țin de chestiuni patrimoniale urmează a se amâna”, a explicat magistratul. Avocații veniți să își reprezinte clienții la instanță nu au putut să le dea acestora vești prea bune. „Am avut termen de judecată chiar pe Secția de Contencios Administrativ, judecătorii s-au prezentat în sală și au dat noi termene de judecată ca urmare a procesului declanșat prin adunarea generală de ieri a Tribunalului Gorj, unde s-a stabilit că nu se judecă decât cauzele care reclamă urgență. Pe mine ca avocat nu mă încurcă foarte mult, îi încurcă pe justițiabili foarte mult. Aceste termene care sunt deja destul de mari, pentru că încărcătura de dosare a instanței este una destul de mare, judecători sunt puțini, ca și procurorii, sistemul este foarte încărcat și categoric o să fie nemulțumiri în rândul justițiabililor”, a precizat avocatul Constantin Aninoiu. Un alt coleg de-al său, Constantin Stănică, a avut un punct de vedere care nu îi avantajează pe magistrați. „E un protest nejustificat pentru că dacă ieși la pensie la 50 de ani și apoi poți activa ca avocat înseamnă că ai putea lucra în continuare și la instanță ca magistrat. Vor să păstreze niște privilegii obținute în timp și de care acum țin cu orice chip pentru a fi păstrate, ceea ce mi se pare inadmisibil. Din punctul meu de vedere și actuala lege a pensionării îi avantajează. Opinia mea este că pensie trebuie stabilită după principiul contributivității. Protestul se face pentru pensii, cuantumul și vârsta de pensionare. Aș fi fost de acord cu ei dacă puneau în discuție nivelul de salarizare în raport cu munca depusă și condițiile de lucru, pentru că majoritatea instanțelor din țară sunt supraaglomerate”, a explicat acesta. În tot acest timp, un justițiabil care aștepta pe scările instanței de judecată a tras o concluzie la prima zi de protest din instanțe. „La ce trăim ar trebui să fim toți în grevă, nu doar judecătorii și cu asta cred că am fost suficient de explicit. Toți ar trebui să fim în grevă, ne uităm, suntem spectatori, învățământul e în zona în care e, toată țara e în zona în care nu trebuie și de aceea spun că toți ar trebui să fim în grevă”, a spus bărbatul.
Gelu Ionescu