Dosarul ,,Ydail”, aflat pe rolul Tribunalului Gorj, din luna martie a anului trecut, în care se încearcă deslușirea unor mecanisme financiare prin care s-au fraudat 157 de milioane de lei, bani publici, se află într-o nouă fază. Deși au fost audiați toți martorii din rechizitoriu, în fața judecătorilor au dat declarații afaceriștii din grupul Ydail-Romstrade, și există premisele audierii a 55 de deservenți ai utilajelor de deszăpezire. Instanța de judecată a respins audierea primarilor din Gorj și a unui comisar de poliție, în calitate de martori.
Ancheta a început…
… în 2019 și viza asocierea firmelor Ydail – Romstrade – Metalcolect, care ar fi câștigat, prin documente prezentate la licitația organizată de către Consiliul Județean Gorj, contractul cadru pentru întreținere și deszăpezire a drumurilor județene pe perioada 2016–2020. După aproape cinci ani de anchetă și mai bine de opt ani de la comiterea presupuselor fapte, dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj pe 7 martie 2024, iar cei patru angajați ai Consiliului Județean Gorj sunt acuzați că au ajutat firmele să obțină ilegal sume de la buget întocmind procese verbale cu datele prezentate de societăți, care nu aveau și o bază factuală. În oferta depusă și în planul operativ de acțiune, executanții au înșirat mai multe camioane, microbuze și autoturisme, anchetatorii stabilind că niciunul dintre utilaje nu era prevăzut cu echipamente pentru deszăpezire și nici nu au fost înregistrate modificări tehnice, care ar fi trebui să fie certificate de RAR. ,,Aceste mijloace auto nu au fost prevăzute cu echipamente de deszăpezire, erau vehicule simple, nedestinate unei astfel de activități, însă au fost trecute nereal de asociere ca reprezentând utilaje pentru această activitate. Ceea ce i-a interesat pe reprezentanții celor trei societăți comerciale care au format asocierea câștigătoare era să creeze aparența deținerii unui număr mai mare de mijloace auto”, se arăta în actul de inculpare. În esență, ancheta acuză crearea unei aparențe de capacitate tehnică pentru a obține 157 milioane de lei din bani publici.
După un an și nouă luni…
…de la trimiterea în judecată, audierea martorilor din rechizitoriu s-a încheiat, la termenul de luna trecută, dar doi dintre inculpații importanți, Doru Șandru și Mircea Vărzaru, nu au dat declarații. Aceștia au cerut să fie audiați înainte de discutarea cererilor de probatorii și au anunțat că vor depune înscrisuri contabile care, susțin ei, probează prestațiile. Instanța i-a somat să se prezinte, dar a respins amânarea solicitată de apărare, motivând că inculpații pot depune declarații oricând în cursul cercetării judecătorești.
În paralel, apărarea a cerut audierea unui număr mare de martori, adică a 55 de deservenți și operatori de utilaj, pentru a demonstra că utilajele au existat și au lucrat efectiv. Parchetul a contestat utilitatea audierii primarilor și a cerut cenzurarea listei de deservenți, invocând suprasolicitarea probei și lipsa de relevanță pentru anumite categorii de martori. Instanța a încuviințat, totuși, audierea persoanelor menționate ca operatori de utilaj, dar a respins cererile privind unii primari și alți martori propuși de apărare, printre care și un comisar de poliție.
Miza…
… este uriașă: dacă instanța va considera că documentele și procesele-verbale reflectă realitatea, acuzațiile se pot prăbuși, însă dacă probele arată discrepanțe, consecințele financiare și penale pot fi majore. Apărarea susține că înscrisurile contabile și jurnalele de intervenție pot demonstra prestațiile, iar faptul că dosarul a stat în urmărire penală între 2019 și 2024 ar fi împiedicat administrarea unor probe esențiale în faza de urmărire. Parchetul, în schimb, afirmă că probele existente sunt suficiente și că audierea unor primari nu ar aduce elemente relevante pentru stabilirea adevărului.
O altă problemă procedurală ridicată de instanță este calitatea martorilor, așa că tribunalul a cerut depunerea contractelor de muncă ale operatorilor de pe utilaje pentru a verifica dacă persoanele propuse ca deservenți erau, în realitate, angajați ai firmelor sau ai autorităților publice și dacă aveau atribuțiile invocate. Această verificare poate anula sau confirma declarațiile viitoare și poate schimba radical valoarea probelor.
Ce urmează
Tribunalul a dispus depunerea contractelor de muncă și a stabilit un nou termen, la finele acestei săptămâni pentru continuarea judecății. Următoarele etape vor include citarea martorilor încuviințați, adică a unui prim lot de 20 de deservenți, audierea inculpaților care au refuzat inițial să depună declarații și analiza înscrisurilor contabile promise de apărare. Procedural, instanța va decide ce probe rămân relevante și care pot fi cenzurate pentru a evita tergiversarea cauzei.
Claudiu Matei
