Conducerea Complexului Energetic Oltenia (CEO) prezintă, într-un comunicat de presă, dat publicității la finele săptămânii trecute, menținerea Grupului 5 Turceni, până în martie 2028, drept rezultatul propriilor demersuri, deși Planul de Restructurare publicat chiar de companie prevedea funcționarea blocului energetic până la sfârșitul anului 2029. În loc să explice cum a ajuns grupul pe lista capacităților programate pentru închidere în august 2026, președintele Directoratului CEO, Constantin-Cosmin Trufelea, își asumă meritul unei prelungiri care, raportată la documentul oficial al companiei, nu este o victorie, ci o reducere de aproape doi ani a vieții Grupului Turceni 5.
Guvernul a aprobat, în ședința extraordinară din 28 august 2026, un memorandum privind menținerea temporară în producție a unor capacități energetice pe bază de lignit de la Turceni și Craiova, care, potrivit angajamentelor asumate de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență, urmau să fie scoase din exploatare la 31 august 2026.
Decizia permite funcționarea capacităților Craiova 1 și 2 până la sfârșitul trimestrului al doilea din 2027, în timp ce Grupul energetic nr. 5 de la Turceni va putea produce energie până la sfârșitul trimestrului întâi din 2028.
Memorandumul se referă la Ținta 119a din PNRR, prin care România și-a asumat scoaterea din exploatare, până la 31 august 2026, a unor capacități pe lignit și huilă cu o putere instalată cumulată de 710 MW.
Executivul a explicat fără echivoc motivele acestei măsuri: deficitul hidrologic sever de pe Dunăre, prognoza unor temperaturi ridicate, creșterea consumului de energie electrică în orele de vârf, producția redusă estimată din surse eoliene și fotovoltaice, precum și riscul limitării importurilor în cazul apariției unei crize energetice regionale. Cu alte cuvinte, Guvernul a prezentat hotărârea drept o măsură temporară, impusă de nevoile SEN, nu drept rezultatul unei performanțe manageriale a conducerii CE Oltenia.
Trufelea a descoperit „succesul” după o săptămână
La o săptămână după aprobarea memorandumului, pe 4 septembrie, Complexul Energetic Oltenia a transmis un comunicat prin care conducerea companiei și-a atribuit o parte importantă din meritul deciziei, susținând că menținerea Grupului 5 Turceni reprezintă „rezultatul demersurilor susținute” făcute împreună cu Ministerul Energiei.
Cu alte cuvinte, în timp ce Guvernul justificase deja măsura prin dificultățile concrete din sistemul energetic, conducerea CEO a revenit după șapte zile cu un mesaj construit astfel încât o decizie de necesitate să fie transformată într-o reușită managerială, iar Constantin-Cosmin Trufelea să apară în fața minerilor și energeticienilor drept unul dintre principalii artizani ai păstrării grupului în funcțiune.
Președintele Directoratului CEO a declarat că menținerea Grupului 5 Turceni confirmă rolul esențial al companiei în asigurarea securității energetice a României și că hotărârea este importantă pentru companie, angajați și comunitățile locale.
Declarația este amplă în formulări generale, dar evită exact informația care ar fi trebuit lămurită de șeful CEO, mai exact de ce Grupul 5 Turceni a fost inclus între capacitățile care trebuiau închise în august 2026, dacă Planul de restructurare al CEO îi stabilea termenul de funcționare la sfârșitul anului 2029.
Trufelea vorbește despre importanța grupului, despre valoarea angajaților și despre responsabilitatea companiei față de Sistemul Energetic Național, însă nu explică ce anume a determinat ca o capacitate prevăzută să funcționeze până în 2029 a ajuns să aibă nevoie de o „salvare” în 2026.
Planul de restructurare a CEO contrazice ,,victoria” lui Trufelea
Planul de restructurare publicat de Complexul Energetic Oltenia în 2023 prevede că Grupul 5 Turceni urma să funcționeze până la sfârșitul anului 2029.
Prin urmare, termenul stabilit acum prin memorandum, sfârșitul trimestrului întâi din 2028, nu reprezintă o prelungire față de calendarul oficial al companiei, ci o scurtare cu aproximativ un an și nouă luni.
Aceasta este informația esențială pe care comunicatul semnat de conducerea CEO nu o menționează. Trufelea își asumă meritul pentru amânarea unei închideri fixate la 31 august 2026, dar nu precizează cine a acceptat coborârea termenului inițial din 2029 la 2026, de ce Grupul 5 Turceni a fost introdus în pachetul celor 710 MW prevăzut de PNRR și ce demersuri a făcut conducerea companiei atunci când calendarul din Planul de restructurare a fost modificat în defavoarea acestei capacități.
Dacă termenul de referință este august 2026, menținerea grupului până în martie 2028 poate fi prezentată ca o amânare.
Dacă reperul este însă Planul de restructurare al CE Oltenia, atunci situația arată cu totul diferit, adică grupul pierde aproape doi ani de funcționare, iar conducerea CEO revendică drept succes doar recuperarea unei părți din perioada prevăzută inițial.
În aceste condiții, mesajul lui Trufelea nu clarifică situația, ci o simplifică într-o formă convenabilă conducerii, iar minerilor și energeticienilor li se comunică faptul că grupul a fost păstrat în funcțiune, fără să li se spună că termenul obținut rămâne mai scurt decât cel înscris în planul public al companiei.
Grupul 6 Rovinari trebuia să intre în calculul celor 710 MW
Problema este cu atât mai serioasă cu cât, potrivit Planului de Restructurare, Grupul 5 Turceni nu era unitatea care trebuia inclusă în etapa de scoatere din exploatare aferentă celor 710 MW.
Capacitatea vizată era Grupul 6 Rovinari, după cum susțin unele voci din sistem, ceea ce înseamnă că, între documentul de restructurare și obligațiile introduse ulterior în PNRR, lista grupurilor a fost modificată.
Nici Guvernul, nici Ministerul Energiei și nici conducerea CE Oltenia nu au explicat public când a fost făcută această schimbare, cine a propus-o, cine a aprobat-o și ce analiză tehnică sau economică a stat la baza înlocuirii Grupului 6 Rovinari cu Grupul 5 Turceni. Sunt întrebări la care președintele Directoratului ar fi trebuit să răspundă înainte de a revendica meritul amânării.
Același mecanism de imagine a fost folosit și la Rovinari
O situație asemănătoare a apărut și în cazul Grupului 4 Rovinari, a cărui punere în funcțiune a fost prezentată public, în timpul vizitei la SE Rovinari a fostului ministru al Energiei Bogdan Ivan, drept un rezultat important pentru companie și pentru sistemul energetic.
Planul de restructurare prevedea însă deja funcționarea acestui grup până în 2030, astfel că ,,repornirea” sa nu modifica termenul stabilit în documentul oficial.
În ambele cazuri, conducerea companiei și liderii politici PSD au pus accentul pe imaginea unei reușite, în timp ce calendarul din Planul de Restructurare a fost ignorant total.
Claudiu Matei
