Unul dintre dosarele de furt de arbori în care apare numele unui cunoscut afacerist din domeniul forestier s-a întors la Parchet, după ce Judecătoria Târgu Jiu a constatat că rechizitoriul are unele probleme. La finele lunii trecute, judecătorul de camera preliminară a admis excepțiile ridicate de avocații afaceristului Valentin Mucenic, din Tismana, fostul patron al firmei Valforest SRL, aflată în lichidare judiciară, și Cornel Rădulescu, consilier local în cadrul Consiliului Local Peștișani, în calitate de administrator de firmă. Astfel, judecătorul a stabilit că o parte din actele de urmărire penală au fost făcute de polițiștii Direcției Generale Anticorupție (DGA), deși aceștia nu aveau competența să ancheteze astfel de fapte.
Tăieri și furturi de arbori ajunse în instanță după șase ani
Actul de inculpare în acest caz a fost emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, la jumătatea lunii august a anului trecut și privește fapte petrecute cu șase-șapte ani înainte. Procurorii i-au trimis în judecată pe Tudor Valentin Mucenic și Vasile Ianc pentru instigare la furt de arbori și la tăiere fără drept de arbori, cu participație improprie.
Asta înseamnă, pe scurt, că anchetatorii susțin că cei doi i-au determinat pe alții să taie și să ducă lemnul, iar acuzațiile se referă la un furt de arbori din perioada iunie–noiembrie 2018, la o tăiere ilegală din august–septembrie 2019 și la un furt continuat, format din opt acte materiale, comis în aceeași perioadă din 2019.
Ion Gavrilescu a fost trimis în judecată ca autor al furturilor, iar firma Valforest SRL, aflată acum în lichidare judiciară, pentru furt și tăiere fără drept de arbori. Cornel Rădulescu, administratorul unei alte societăți comerciale, este acuzat de complicitate la tăierea ilegală și la furtul de arbori din 2019.
La ultimul termen al dosarului în camera preliminară, procurorul a cerut respingerea tuturor excepțiilor și începerea judecății. Apărarea a spus însă că rechizitoriul nu poate sta în picioare așa cum a fost scris.
Polițiștii DGA au anchetat ce nu aveau voie să ancheteze
Cea mai gravă problemă reținută de judecător privește chiar modul în care s-au strâns probele.
Avocații au arătat că în dosar există acte făcute de polițiștii Direcției Generale Anticorupție, deși faptele nu aveau legătură cu activitatea unor polițiști, ci cu cea a unor persoane obișnuite. Legea care organizează DGA, adică Ordonanța de urgență 120/2005, le dă acestor polițiști competență doar pentru anumite fapte și anumite persoane, mai ales pentru cele din interiorul Ministerului Afacerilor Interne.
Judecătorul a dat dreptate apărării și a constatat că polițiștii au depășit aceste limite.
El s-a sprijinit pe o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 16 iunie 2025 și pe articolul din Codul de procedură penală care sancționează cu nulitate absolută actele făcute de un organ de urmărire penală necompetent.
Judecătorul a cerut să fie separate probele administrate legal de cele obținute direct sau indirect prin munca organului necompetent.
Aici intră și rezultatele mandatelor de supraveghere tehnică emise într-un alt dosar, deschis în 2019, care au fost folosite pentru a construi acuzațiile împotriva inculpaților.
Cu alte cuvinte, procurorii trebuie să vadă ce le mai rămâne după ce scot din dosar tot ce au strâns polițiștii DGA fără să aibă dreptul, iar o parte din înregistrările pe care s-a bazat acuzarea ar putea să nu mai poată fi folosite.
Fapte prescrise, într-un dosar similar
Este important de menționat faptul că, în luna mai a acestui an, Judecătoria Tg-Jiu a dispus încetarea procesului penal, într-un dosar similar, care privea tot infracțiuni la regimul silvic, după ce a intervenit prescripția răspunderii penale. Printre inculpați, și în acel dosar se regăsea afaceristul Valentin Mucenic, zis ,,Valu”, firma acestuia, și un alt inculpate din dosarul care a fost restituit recent la Parchet.
Curios este că, în ambele dosare, Obștea Peștișani, despre care se știa că i-a alimentat ani la rând, la prețuri preferențiale, pe afaceriștii din domeniul forestier din zona Peștișani – Tismana, s-a constituit parte vătămată!
George Constantin
