Cum a jonglat între control judiciar și arest preventiv un tânăr din Rovinari care a comis mai multe furturi

167

Magistrații de la Judecătoria Târgu Jiu au decis marți, 18 noiembrie 2025, înlocuirea măsurii de control judiciar cu cea a arestului preventiv pentru un tânăr de 21 de ani din Rovinari, care a intrat în atenția anchetatorilor după ce a comis mai multe furturi. Decizia survine după ce, în luna august a acestui an, instanța aplicase inițial măsura controlului judiciar, chiar după ce bărbatul stătuse câteva săptămâni în Centrul de Reținere al IPJ Gorj.

Tânărul este cercetat pentru furt calificat și furt în formă continuată, fiind implicat în mai multe cazuri petrecute în august 2024 și luna iulie 2025. Ultimele trei fapte s-au petrecut în iulie anul curent. Pe 6 iulie, el ar fi pătruns într-un magazin din Rovinari și a sustras mai multe pachete de țigări. La două săptămâni distanță, pe 22 iulie, a intrat într-o patiserie, de unde a furat aproximativ 3.000 de lei din casa de marcat. Tot pe 22 iulie, un bărbat de 76 de ani a reclamat furtul telefonului său mobil dintr-un fast food, iar cercetările au stabilit ulterior că tânărul este suspectul faptei, fiind reținut pentru 24 de ore, iar pe 24 iulie 2025 plasat în arest preventiv pentru 30 de zile.
Reacția rapidă a polițiștilor din Rovinari a dus la identificarea și cercetarea tânărului. După ce a petrecut câteva săptămâni în spatele gratiilor, acesta a fost plasat sub control judiciar.
Însă, în urmă cu două zile, instanța a considerat că măsura controlului judiciar nu mai este suficientă. Prin decizia din 18 noiembrie, magistrații au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, evidențiind riscul ca tânărul să încalce obligațiile impuse anterior: ,,(…) înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 141/2025 din 14.08.2025 pronunţată în dosarul nr. 14434/318/2025/a1.1 al Judecătoriei Târgu-Jiu, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac în data de 16.08.2025 cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare, faţă de inculpatul B F … trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4211/227/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu pentru săvârșirea infracțiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. ( l ) —art. 229 alin. (l ) lit. b) și d) Cod penal (faptă din 27/28.08.2024), furt în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (l) cu aplic. art. 35 alin. I Cod penal (faptele din 05-06.07.2025), furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.228 alin. (l)-229 alin. (l) lit.b), cu aplicarea art.35 alin.(l) Cod Penal (faptele din data de 22.07.2025). Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă la momentul rămânerii definitive a încheierii pronunţate în prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare”.
Tânărul va fi dus în arest imediat după rămânerea definitivă a deciziei, urmând ca instanța să evalueze evoluția anchetei și să decidă asupra măsurilor ulterioare. În paralel, inculpatul a fost trimis în judecată pentru furt calificat, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Târgu Jiu, fără a fi stabilit deocamdată un prim termen de judecată.
Izabella Molnar

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.