Un șofer din Târgu Jiu a contestat în instanță amenda primită de la IPJ Vâlcea, după ce a fost sancționat pentru nerespectarea interdicției de circulație pe DN 67C – Transalpina.
Plângerea a fost înregistrată la Judecătoria Târgu Jiu în noiembrie 2025, iar bărbatul a solicitat anularea sancțiunii, susținând că nu ar fi existat indicatoare clare privind închiderea drumului la momentul intrării pe sectorul respectiv. Acesta a mai arătat că nu este șofer profesionist și că s-a ghidat doar după semnalizarea rutieră din zonă. De asemenea, acesta a reclamat că alte autoturisme aflate în spatele său ar fi fost lăsate să treacă fără sancțiuni și a cerut instanței să ia în considerare împrejurările concrete ale situației.
„În motivare, petentul a susținut că a condus autoturismul Skoda, pe DN 67C Transalpina, din direcția Rânca către Obârșia Lotrului, în dimineața zilei de 01.11.2025. A arătat că, înainte de a intra pe sectorul de drum respectiv, nu a observat vreun panou de avertizare privind interdicția temporară de circulație, iar drumul nu era blocat cu parapeți de beton, așa cum era la intersecția cu Obârșia Lotrului. De asemenea, a mai arătat că în momentul opririi de către echipajul de poliție, în spatele său au fost oprite încă două autoturisme, care au fost lăsate să treacă fără a li se întocmi proces-verbal. Totodată, a mai solicitat ca instanța să aibă în vedere că nu este conducător auto profesionist și că nu a verificat site-ul CNAIR, ci s-a ghidat exclusiv după semnele de circulație și panourile amplasate pe drum, fără a observa vreun semn de interdicție, precum și faptul că, la intrarea pe sectorul de drum, nu exista niciun semn de avertizare privind restricția, iar vremea era frumoasă, fără ninsoare, ceea ce l-ar fi putut avertiza cu privire la posibila blocare a drumului. Astfel, în condițiile în care drumul era circulat de autoturisme în ambele sensuri, nu a putut identifica punctul de începere al interdicției”, potrivit datelor din dosar.
În apărare, IPJ Vâlcea a solicitat respingerea plângerii, arătând că interdicția de circulație era instituită conform unei decizii CNAIR din 20 octombrie 2025 și era semnalizată corespunzător pe tronsonul de drum.
Șoferul a fost sancționat cu amendă de 1.215 lei și suspendarea dreptului de a conduce pentru 60 de zile. La rubrica observațiilor, acesta a consemnat că nu este de acord cu sancționarea, motivând că „pe parcursul traseului interzis, nu a fost atenționat de niciun echipaj de poliție să se întoarcă întrucât drumul era închis circulației”.
Instanța a reținut că șoferul a încălcat interdicția de circulație, însă judecătorul a apreciat că fapta a fost comisă din neglijență și că scopul sancțiunii poate fi atins printr-o măsură mai blândă.
„Nimeni nu poate invoca în favoarea sa necunoașterea legii, cu atât mai mult cu cât, în speță, petentul, în calitate de conducător auto, trebuia și putea să se informeze cu minime diligențe cu privire la condițiile de circulație în zona montană înaltă, în sezonul rece, interdicțiile de circulație fiind previzibile, instituite și larg mediatizate în fiecare an. (…) Instanţa constată, din cazierul contravenţional depus de IPJ Gorj, că petentul nu a mai fost sancţionat contravenţional, ceea ce denotă că fapta imputată are un caracter izolat, petentul neperpetuând o atitudine de sfidare a normelor sociale, care să impună intervenţia fermă a autorităţilor pentru a responsabiliza conduita petentului, prin raportare la caracterul preventiv al sancțiunii contravenționale. De asemenea, având în vedere că măsura interdicției de circulație a fost impusă în mod preventiv, deși intemperiile specifice sezonului rece nu se instalaseră încă, se constată că petentul a săvârșit contravenția din neglijență, neurmărind și neproducând în concret prejudicii materiale sau fizice”, a reținut instanța.
În aceste condiții, Judecătoria Târgu Jiu a admis parțial plângerea și a înlocuit amenda de 1.215 lei cu sancțiunea avertismentului, menținând în rest procesul-verbal, inclusiv suspendarea dreptului de a conduce. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
I.I.
