O agresiune de o violență extremă, comisă în februarie 2022 pe raza comunei Turburea, riscă să rămână definitiv nepedepsită ca urmare a întârzierilor repetate înregistrate în sistemul judiciar din Gorj. Constantin Mănescu, un pensionar în vârstă de 78 de ani, a fost atacat pe un drum în apropierea unei păduri, lovit în mod repetat cu un par din lemn și abandonat într-un șanț, cu pământ în gură, de către Marian Jenică Dragomirescu, un bărbat de 51 de ani. Deși agresiunea este susținută de expertize medico-legale, probe video și interceptări telefonice clare, dosarul a stagnat la organele de cercetare penală timp de aproape trei ani, fiind trimis în judecată abia după ce victima a formulat două contestații privind durata cercetărilor. În prezent, după 12 termene de judecată amânate consecutiv, procesul se apropie rapid de împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale, programată pentru luna februarie a anului viitor. Această situație lasă victima cu sechele fizice grave pe viață și cu slabe speranțe de a mai obține tragerea la răspundere a agresorului.
Conflictul violent a izbucnit în după-amiaza zilei de 12 februarie 2022, în jurul orelor 15:00, pe un drum forestier situat în punctul Valea Mare, de pe raza comunei Turburea. Constantin Mănescu, care avea atunci vârsta de 74 de ani, plecase de acasă spre un teren proprietate personală pentru a verifica dacă se taie ilegal lemne din pădurea sa, după ce auzise în zonă zgomotul unei drujbe. Constatând că totul era în regulă pe proprietatea sa, bătrânul a pornit înapoi spre casă, fiind însoțit doar de câinele său. Pe drumul de întoarcere, acesta s-a întâlnit cu Marian Jenică Dragomirescu, un localnic cu care se afla în relații tensionate de mai mulți ani din cauza unor dispute legate de pășunatul animalelor.
Potrivit actului de sesizare a instanței, Marian Jenică Dragomirescu avea în mână un par gros din lemn și, în momentul în care l-a observat pe bătrân, i-a adresat injurii și amenințări cu moartea, profitând de faptul că zona era izolată și nu existau martori oculari. Agresorul i-a strigat victimei că îi va pune capăt zilelor și că acolo nu îi vede nimeni, rezolvând astfel definitiv neînțelegerile mai vechi legate de grâul distrus de pe un teren. Deși Constantin Mănescu a încercat să fugă pe o potecă lăturalnică pentru a scăpa de atacator, a fost ajuns rapid din urmă de bărbatul de 51 de ani, care l-a lovit violent cu ciomagul în zona capului și a claviculei drepte, proiectându-l la pământ.
Agresiunea a continuat și după ce bătrânul a căzut la sol. În timp ce se afla întins pe pământ, Constantin Mănescu a încercat să își protejeze fața și capul ridicând brațul drept, însă loviturile repetate aplicate de agresor i-au provocat fracturi multiple și i-au zdrobit oasele mâinii. Ulterior, Marian Jenică Dragomirescu s-a așezat cu genunchii pe pieptul bătrânului, l-a strâns puternic de gât cu mâinile și i-a introdus cu forța pământ în gură pentru a-l împiedica să strige după ajutor. Disperat, bătrânul i-a cerut agresorului să se oprească pentru că îl omoară, primind un răspuns cinic din partea acestuia, care i-a transmis că îl lasă în pace doar pentru că a văzut că își dăduse deja ochii peste cap. Constantin Mănescu a povestit cu groază detaliile calvarului prin care a trecut și a subliniat că dacă nu avea câinele cu el în acele clipe, cel mai probabil ar fi decedat în acel șanț. Bătrânul a spus că, în momentul în care a fost lovit prima dată, câinele a sărit direct pe agresor, încercând să îl îndepărteze. După ce a primit loviturile care l-au lăsat fără apărare și a fost abandonat în șanț cu gura plină de pământ, bătrânul și-a pierdut cunoștința pentru câteva momente. Când și-a revenit parțial, a realizat că este complet lipsit de puteri și că nu se poate ridica singur de la sol. Câinele s-a apropiat de el, permițându-i să se prindă cu mâna de zgarda sa și să se ridice treptat. După ce a reușit să se ridice, bătrânul s-a deplasat cu dificultate spre marginea satului, aflat într-o stare de semiconștiență și dezorientare. Pe drum, el a fost observat de câțiva localnici, care au remarcat că era plin de sânge pe față, cu hainele murdare de noroi și cu mâinile tumefiate. Din cauza stării grave de confuzie provocate de lovituri, în momentul în care a fost întrebat de o femeie despre ce i se întâmplase, bătrânul i-a răspuns acesteia că fusese bătut de soțul ei, deși bărbatul respectiv era decedat de câțiva ani. Ajuns la locuința sa, fiul său a sunat imediat la 112 pentru a sesiza Poliția și ambulanța.
Echipajul medical sosit la fața locului l-a transportat de urgență pe Constantin Mănescu la spitalul din Târgu Cărbunești, de unde a fost ulterior transferat la Unitatea de Primiri Urgențe de la Tg-Jiu și internat pentru investigații amănunțite din cauza stării sale critice. Investigațiile de specialitate realizate de Serviciul de Medicină Legală Gorj au atestat că pensionarul a suferit un ,,politraumatism prin agresiune directă, un traumatism cranio-facial sever însoțit de fractură de sinus maxilar stâng, o contuzie cervicală profundă și o fractură cu deplasare la baza metacarpului degetului mare de la mâna dreaptă”. De asemenea, medicii au identificat ,,o fractură la nivelul peroneului stâng, un traumatism toracic complex cu fracturi costale multiple la coastele C3, C4, C7 și C8, o plagă contuză suborbitară la ochiul stâng, multiple echimoze în zona gâtului, a abdomenului și a urechilor, precum și tumefieri severe pe întreg corpul”.
Pentru vindecarea acestor leziuni, medicii legiști au stabilit inițial un număr de 80-85 de zile de îngrijiri medicale, confirmând legătura directă de cauzalitate dintre violențe și starea de sănătate a victimei. În urma reexaminărilor ulterioare, medicii legiști au constatat că bătrânul a rămas cu sechele permanente ireversibile, respectiv ,,anchiloza articulațiilor interfalangiene de la degetele mâinii drepte cu limitarea severă a funcției de flexie, dureri cervicale cornice” și o afecțiune numită lagoftalmie la ochiul stâng, caracterizată prin imposibilitatea închiderii complete a pleoapelor. Aceste deficiențe fizice i-au generat un grad permanent de invaliditate și o pierdere ,,a capacității adaptative generale estimată între 25% și 30%”.
Tergiversarea cercetărilor și apelurile disperate ale victimei pentru finalizarea cercetărilor
Deși fapta a fost comisă la începutul anului 2022, iar dosarul a fost înregistrat atunci la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbunești, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, cercetările efectuate de polițiști și procurori s-au desfășurat într-un ritm extrem de lent. Dosarul penal a rămas nefinalizat timp de doi ani și opt luni, perioadă în care Marian Jenică Dragomirescu s-a aflat în stare de libertate și și-a continuat activitățile zilnice obișnuite. Văzând că ancheta bate pasul pe loc, în ciuda probelor evidente adunate la dosar, Constantin Mănescu a fost nevoit să apeleze la pârghii juridice pentru a obliga procurorii să finalizeze cercetările.
Prima acțiune în instanță a fost formulată de Constantin Mănescu în luna aprilie a anului 2024, când bătrânul a depus la Judecătoria Târgu Cărbunești o contestație privind durata procesului penal. Analizând actele din dosar și constatând întârzierile nejustificate în efectuarea actelor de urmărire penală, judecătorul a admis cererea bătrânului și a stabilit un termen de trei luni în care procurorul de caz era obligat să finalizeze ancheta și să emită o soluție. Cu toate acestea, termenul impus de instanță a expirat fără ca Parchetul să adopte vreo decizie. Obligat de lipsa de reacție a organelor judiciare și de degradarea continuă a stării sale de sănătate, Constantin Mănescu a formulat o a doua contestație la aceeași instanță în luna august a anului 2024. Pentru a doua oară, judecătorii au dat dreptate victimei și au emis o nouă hotărâre prin care au impus procurorilor un termen extrem de scurt, de numai o lună, pentru soluționarea cauzei. În urma acestei presiuni juridice repetate, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbunești a emis rechizitoriul abia la data de 1 octombrie 2024, dispunând trimiterea în judecată a lui Marian Jenică Dragomirescu pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte. Dosarul a fost înregistrat oficial pe rolul Judecătoriei la data de 3 octombrie 2024, numai că trimiterea în judecată nu a însemnat însă și accelerarea procedurilor. Etapa camerei preliminare, în cadrul căreia se verifică legalitatea sesizării instanței și a administrării probelor, s-a prelungit în mod nejustificat timp de alte patru luni, o decizie în acest sens fiind pronunțată abia în luna februarie a anului 2025. Ulterior, pentru începerea efectivă a judecății pe fond a mai fost nevoie de o așteptare de încă patru luni, primul termen de judecată fiind fixat abia în luna iunie a anului trecut. De la acel moment și până în prezent, procesul s-a transformat într-un șir nesfârșit de amânări, fiind derulate nu mai puțin de 12 termene în care nu s-a putut ajunge la o pronunțare, următoarea ședință fiind programată pentru finele acestei luni.
Șapte luni până la prescripție! Mănescu: ,,Sper să mai trăiesc până la un verdict definitiv”
Deși Marian Jenică Dragomirescu a negat constant săvârșirea faptei în puținele declarații pe care le-a oferit în faza inițială a cercetărilor, probatoriul administrat de anchetatori este considerat de specialiști drept unul complet și indubitabil. Inculpatul a încercat să își construiască un alibi solid, susținând că în ziua de 12 februarie 2022 s-ar fi aflat în timpul programului de lucru ca operator de traseu conducte petroliere pentru Conpet SA, exact în intervalul orar 07:30 – 15:30. Cu toate acestea, apărările sale au fost demontate de înregistrările camerelor de supraveghere video amplasate la locuința unui vecin. Imaginile îl înfățișau pe acesta, la ora 12:04, mergând pe ulița satului însoțit de soția sa și de o turmă de animale, deplasându-se exact în direcția pădurii unde a avut loc agresiunea.
Nesinceritatea inculpatului a fost confirmată și de testările cu aparatul poligraf efectuate în cursul urmăririi penale. În timp ce răspunsurile bătrânului Constantin Mănescu au indicat un comportament complet sincer, raportul de constatare criminalistică realizat în cazul lui Marian Jenică Dragomirescu a relevat modificări specifice comportamentului simulat și un nivel ridicat de nesinceritate, în momentul în care a fost întrebat direct dacă l-a lovit pe bătrân cu un ciomag în zona capului și a corpului. Totodată, pe corpul agresorului au fost identificate de către polițiști, la scurt timp după comiterea agresiunii, zgârieturi recente și excoriații la nivelul mâinilor, pe care medicii legiști le-au catalogat drept leziuni produse de victimă în încercarea legitimă de autoapărare.
Cele mai compromițătoare elemente din dosar provin însă din interceptările telefonice realizate în mod legal în luna februarie a anului 2022, imediat după comiterea faptei. Convorbirile înregistrate evidențiază starea de panică instalată în familia lui Jenică Dragomirescu și eforturile acestuia de a ascunde adevărul. Într-un dialog purtat cu soția sa, aceasta își exprima temerea profundă că organele de cercetare penală ar putea ridica imaginile video de pe camerele de supraveghere ale vecinului, imagini care le demontau definitiv alibiul că acesta se afla la serviciu în ziua agresiunii. În replică, inculpatul îi cerea insistent soției să nu mai discute detalii despre caz la telefon, asigurând-o că va angaja un avocat și că situația se va rezolva. Dragomirescu s-a arătat dispus chiar ca soția sa să fie amendată de poliție pentru refuz de prezentare, numai să nu meargă la audieri unde ar fi putut să se dea de gol.
Într-o altă interceptare telefonică deosebit de relevantă, Marian Jenică Dragomirescu a fost surprins în timp ce discuta cu un cunoscut despre modalitățile de evitare a testării cu aparatul poligraf. Interlocutorul său, o persoană de sex masculin, îl sfătuia cu insistență să nu se prezinte la examinarea programată de polițiști și să invoce probleme medicale fictive, acesta pretinzând că a procedat în mod similar în trecut și a reușit să scape. Urmând aceste sfaturi, inculpatul l-a contactat telefonic pe șeful postului de poliție din Turburea, în dimineața zilei în care trebuia să aibă loc testarea, susținând că tremură, că se simte extrem de rău și că a avut nevoie de îngrijiri la un centru de permanență, încercând astfel să amâne procedura. În ciuda acestui volum uriaș de probe administrate la dosarul cauzei, ritmul extrem de lent în care se desfășoară procesul penal la Judecătoria Târgu Cărbunești generează un risc major ca fapta să rămână nepedepsită prin intervenția prescripției răspunderii penale. Conform prevederilor legale în vigoare, termenul de prescripție pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe se va împlini definitiv în luna februarie a anului viitor, adică peste exact șapte luni. Având în vedere că până în prezent s-au scurs deja 12 termene fără a se pronunța măcar o primă sentință pe fond și luând în calcul posibilitatea exercitării căilor de atac la instanțele superioare, probabilitatea ca agresorul să fie tras la răspundere penală înainte de expirarea acestui termen este extrem de redusă. Aflat la vârsta de 78 de ani, cu o stare de sănătate profund degradată din cauza traumatismelor severe suferite în urma agresiunii, Constantin Mănescu mărturisește că singura sa speranță este să mai trăiască suficient pentru a asista la pronunțarea unui verdict definitiv în acest caz.
Claudiu Matei
