Verdict al magistraților gorjeni într-un dosar în care un individ de 49 de ani din Bâlteni este acuzat că în urmă cu aproape 4 ani a intrat în casă peste vecina sa, noaptea, și a amenințat-o cu violul. În semn de „regret”, i-a transmis femeii a doua zi că o va omorâ dacă va povesti cuiva. Culmea este că femeia s-a speriat atât de tare încât de abia a doua zi a putut să îi spună soțului său prin ce a trecut. Într-o altă încăpere din aceiași gospodărie erau și socrii săi, dar victima nu a avut suficientă putere să le spună șocul de care a avut parte, mai ales că, alături de ea, erau și copiii minori. „Martora, soacra persoanei vătămate, care locuiește în aceeași gospodărie cu aceasta, însă în alt corp de clădire, a arătat că în ziua de 19.09.2022 a aflat de la nora acesteia că inculpatul a pătruns în locuința acesteia cu o seară înainte. Aceasta a relatat că „ușa de la intrare în casa nurorii mele prezenta defecțiuni la nivelul sistemului de închidere și nu se mai încuia”. De asemenea, martora a precizat că „poarta de acces în gospodărie nu este prevăzută cu sistem de închidere securizat, ci avem doar un element improvizat, ce poate fi acționat de oricine, chiar și din exterior”. Martorul, socrul persoanei vătămate, a relatat că persoana vătămată i-a povestit a doua zi despre cele întâmplate. Acesta a precizat că a întrebat-o de ce nu i-a anunțat la momentul respectiv despre acest fapt. Martorul declară că „nora mea mi-a răspuns că i-a fost teamă și că fusese amenințată cu moartea în cazul în care îl va reclama la poliție sau dacă va spune cuiva. De asemenea, nora mea mi-a relatat că (…) a afirmat că se va sinucide și el, după ce în prealabil o va omorî și pe aceasta.” , se arată în documentele de la dosar. Agresorul este un electrician de 49 de ani din cadrul Complexului Energetic Oltenia, căsătorit și tatăl unui copil, care pe parcursul procesului a fost de acord să recunoască toate acuzațiile aduse. Inițial nu a prea vrut să recunoască nimic, iar la discuțiile pe care le-a avut cu alți vecini din sat a trecut destul de ușor peste cele întâmplate, spre deosebire de victima sa, care a rămas cu traume luni de zile. „Inculpatul, la finalul discuțiilor purtate între toate persoanele prezente, având ca obiect evenimentele petrecute, precum și comportamentul inculpatului ulterior acestora, a precizat că „ce să fac, să mă duc să mă spânzur acum?”. Instanța va valorifica, de asemenea, concluziile raportului de constatare criminalistică în sensul în care răspunsul afirmativ al persoanei vătămate la întrebările „în noaptea de 18/19.09.2022, în jurul orelor 01.30, (…), a intrat în locuința ta, fără acordul tău?” și „în noaptea de 18/19.09.2022, fiind în holul casei, (…) te-a prins de mâini și ți-a propus să întrețineți raporturi sexuale?” nu au provocat modificări specifice comportamentului simulat, arătând că este sinceră. Instanța reține că, deși testul poligraf nu face parte din mijloacele de probă prevăzute la art. 97 C.pr.pen, concluziile acestuia pot fi valorificate, în planul unei soluții, în calitate de indicii care, coroborate, cu alte elemente de fapt conduc către o anume concluzie, astfel cum este și jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, prin raportare la celelalte probe administrate în cauză, precum și raportat la declarația persoanei vătămate rezultă că în noaptea dintre 18.09.2022 și 19.09.2022 inculpatul a pătruns în curtea și în locuința persoanei vătămate”, se mai arată în documentele de la dosar. Pentru faptele sale, inculpatul a primit o amendă penală de 4750 de lei și o pedeapsă de 4 luni cu un termen de supraveghere de 2 ani, timp în care trebuie să presteze și muncă în folosul comunității. Verdictul nu este deocamdată definitiv.
Gelu Ionescu
