Omul de afaceri Raul Dumitru, fost președinte al PRM Gorj, trimis în judecată, pe 27 aprilie, pentru înșelăciune, a primit miercuri o veste bună la Tribunalul Gorj. Acesta a depus contestație împotriva deciziei prin care era obligat să nu plece din România, în timpul procesului de la Judecătoria Târgu-Jiu. „Desfiinţează, în parte, încheierea penală din data de 28.04.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu -Jiu şi, pe fond, rejudecând: înlătură obligaţia impusă inculpatului prin ordonanţa procurorului din data de 12.03.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, respectiv obligaţia de nu depăşi limita teritorială a teritoriului României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă”, au decis miercuri magistrații de la Tribunalul Gorj. Inițial, tânărul a fost obligat să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, însă ulterior instanța a înlăturat această obligație. Măsura controlului judiciar a fost dispusă de procurorul de caz, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, începând cu data de 12 martie, până la data de 10 mai 2026, inclusiv. Târgujianul a fost trimis în judecată pentru înşelăciune. A fost și reținut pentru 24 de ore. Mai exact, afaceristul este acuzat că i-ar fi cerut, anul trecut, 147.000 de lei unei femei din Stănești, că să o ajute să-și amplaseze o tarabă, în Târgul de Crăciun, de la Craiova. După ce ar fi primit banii, acesta nu i-ar mai oferit sprijin. Polițiștii au efectuat o percheziție în locuința omului de afaceri. ,,La data de 11 martie 2026, polițiști din cadrul Serviciului de Investigații Criminale Gorj, sub coordonarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, au efectuat o percheziție domiciliară la adresa unui bărbat de 32 de ani, din Târgu-Jiu, bănuit de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În fapt, în perioada august-octombrie 2025, bărbatul de 32 de ani ar fi pretins 147.000 de lei unei femei de 37 de ani, din Stănești, pentru a discuta cu anumite persoane din cadrul unei instituții publice din județul Dolj, în vederea acceptării societății pe care aceasta o administrează să desfășoare activități comerciale cu ocazia organizării Târgului de Crăciun din Craiova. În acest sens, bărbatul ar fi indus în eroare persoana vătămată, iar după ce ar fi primit întreaga sumă de bani, societatea nu a fost acceptată și acesta nu a restituit banii, conform înțelegerii”, a declarat Miruna Prejbeanu, purtătorul de cuvânt al IPJ Gorj, la scurt timp după reținerea bărbatului.
Mărturia victimei
Femeia care l-a reclamat susține că i-ar fi dat omului de afaceri 147.000 de lei, pentru a reuși să-și amplaseze o tarabă în Târgul de Crăciun de la Craiova. ,,A pretins că o să ne ajute să mergem la Târgul de Crăciun, la Craiova. A pretins că o să meargă el după contractul de acolo și nu a mai făcut nimic. În total, 147.000 de lei i-am dat. Pe el nu îl cunoșteam personal, mi l-a prezentat cineva. I-am dat banii pentru un contract, pentru un loc la Târgul de Crăciun. Mi l-a prezentat, probabil că nu a știut cine este, doar că ulterior în toată ecuația aceasta a mai apărut o doamnă, pe care o avea trecută în telefon cu steluță, acea doamnă este doamna Loredana. În această poveste a apărut, că el mi-o dădea la telefon și se dădea drept o doamnă de pe la primărie, de la Craiova. Cam în decembrie, când s-au dat locurile, mi-am dat seama că el ne-a înșelat și că ne-a mințit. Este și o înregistrare în care el spune că <>. Nu s-a rezolvat, nu mi-a dat niciun ban. Îl suna soțul, mereu îl mai sunau și prietenii și spunea că <>. Probabil că trebuia să mai înșele pe cineva, că să facă rost de bani”, a declarat femeia care l-a reclamat. Politicianul a prezentat o altă variantă, în urma audierilor. ,,Așa se finalizează o poveste de Romeo și Julieta. Am avut o relație cu o femeie căsătorită și asta e o răzbunare a soțului ei. M-a reclamat pentru înșelăciune. La presiunile soțului, pe care le are, a aflat de relația pe care am avut-o, a anvelopat problema sub altă formă dumneaei. Pe parcurs am aflat că suntem mai mulți în poveste. Este o piețară din Târgu-Jiu, că afaceristă ar fi prea mult spus și n-am făcut contract de promovare. Urma să facem o afacere împreună. Nu i-am luat bani. A dat mai multe sume de bani, care s-au restituit, înapoi mare parte dintre ele, dar povestea anvelopată e cu totul alta. O s-o vedeți zilele următoare. Nu am ce să-mi reproșez”, a declarat fostul șef al PRM Gorj, Raul Dumitru, la scurt timp după ce a fost reținut. De cealaltă parte, tânăra susține că nu a avut nicio relație cu fost șef al PRM Gorj. ,,Nici gând de așa ceva. Eu am fost mult mai deșteaptă decât el, la toate întâlnirile am luat fata cea mare și, de cele mai multe ori, le-am luat și pe cele mici, ca să le pun la altă masă, nici gând. Pentru că mi-am dat seama ce fel de om e. A recurs la asta ca să iasă el mai ușor din schemă. Mai are să îmi dea 127.000 de lei. Sper să mi-i iau, pentru că această doamnă Loredana, care este iubita lui, ulterior am aflat, o avea trecută cu steluță și mi-o dădea des la telefon, sper să se implice și dânsa și să mi-i dea împreună. La fel cum i-au luat, să mi-i dea înapoi. Ultima dată când a luat banii, ultimii bani, că acolo m-am și prins, l-am urmărit, el nu are nici mașină, merge doar cu taxiul, l-am urmărit cu fata, a mers direct la păcănele cu ei, i-a băgat la păcănele. Acolo s-au dus 100%”, a mai spus aceasta. Pe 28 aprilie, Judecătoria Târgu-Jiu a constatat” legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată față de inculpatul trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune”. „Respinge cererea de încetare a obligaţiei de a nu părăsi ţara. Menține măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa procurorului din data de 12.03.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obligații: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi IPJ Gorj- Serviciul de Investigaţii Criminale, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu-Jiu, instanţa de judecată – Judecătoria Târgu-Jiu, IPJ Gorj- Serviciul de Investigaţii Criminale, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Gorj- Serviciul de Investigaţii Criminale conform programului de supraveghere întocmit de către organele de poliție sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. e) să nu se apropie de persoana vătămată, să nu comunice cu aceasta direct sau indirect pe nicio cale; f) să nu se apropie de martori, sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. g) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; h) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; i) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. Atrage atenţia inculpatului, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare”, a decis prima instanță, hotărârea fiind contestată imediat de bărbat.
L.F.
